Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф04-5993/2007(37797-А45-28) Отказывая в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты за товар, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что спорными платежными поручениями был оплачен товар, подлежащий поставке в адрес истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф04-5993/2007(37797-А45-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Топ-Сиб" (далее - ООО "Компания Топ-Сиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Каргатской нефтебазе открытое акционерное общество "Новосибирское предприятие по обеспечению нефтепродуктами Восточной нефтяной компании" (далее - Каргатская нефтебаза), открытому акционерному обществу "Новосибирское предприятие по обеспечению нефтепродуктами Восточной нефтяной компании" (далее - ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК") о взыскании денежных средств в размере 1855393 рублей 90 копеек, перечисленных в качестве предоплаты и 124778 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.05.2006.

Определением от 23.08.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АгроСибирь" (далее - ООО "АгроСибирь"), общество с ограниченной ответственностью "Колхоз Знаменский" (далее - ООО "Колхоз Знаменский").

Решением от 22.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2007 (изготовлено в полном объеме 30.05.2007), в иске отказано. В отношении Каргатской нефтебазы производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Компания Топ-Сиб" просит принятые судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Основанием к отмене судебных актов заявитель считает неправильное применение судом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Компания Топ-Сиб" указывает на недопустимость и недостоверность каждого из вариантов счета КРГ-0120 от 2.08.2005, представленного ответчиком, поскольку сведения в них содержащиеся настолько противоречивы, что не позволяют сделать определенный вывод о достоверности какого либо одного из представленных счетов.

Заявитель считает необоснованной ссылку суда на представленное ответчиком письмо от 18.01.2006, направленное истцом в адрес директора Каргатской нефтебазы, с просьбой зачесть платеж в сумме 500000 рублей за ООО "Колхоз Знаменский".

По мнению ООО "Компания Топ-Сиб", суд необоснованно при вынесении обжалуемых судебных актов учитывал только доводы ответчика о наличии договорных отношений, согласно которым ООО "Компания Топ-Сиб" и ранее производило зачеты платежей за ООО "АгроСибирь" и ООО "Колхоз Знаменский", не были учтены доводы истца о том, что при зачете таких платежей, ранее всегда принимало участие ООО "Топ-Сиб", и давало свое письменное согласие на такие решения, чего в данном случае не было произведено.

По утверждению заявителя, арбитражный суд сделал противоречивые выводы относительно наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. Решив, что платежное поручение не является акцептом, суд необоснованно сделал вывод о зачете данного платежа в пользу третьего лица - ООО "АгроСибирь".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Компания Топ-Сиб" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, ООО "Компания Топ-Сиб" обращаясь в арбитражный суд с иском к ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" в лице Каргатской нефтебазы, указало, что платежными поручениями от 3.08.2005 N 126 (1355393 рубля 90 копеек) в оплату горючесмазочных материалов согласно счета N КРГ-0120 от 2.08.2005 и платежным поручением от 18.01.2006 N 702 (500000 рублей) в оплату горючесмазочных материалов согласно счета без номера от 17.01.2006, выставленных ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" перечислило ответчику 1855393 рублей 90 копеек. Однако ответчиком в адрес истца горючесмазочные материалы поставлены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств того, что спорными платежными поручениями N 126 и N 702 был оплачен товар, подлежащий поставке в адрес истца.

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Новосибирской области правомерными исходя из следующего.

Из представленных сторонами в материалы дела доказательств не следует наличие каких-либо предложений, сделанных истцом в порядке статей 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях заключения с ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК" договора купли-продажи горючесмазочных материалов.

Счет N КРГ-0120 от 02.08.2005, представленный истцом, правомерно не был принят арбитражным судом во внимание, поскольку доказательств направления этого счета Каргатской нефтебазой в адрес ООО "Компания Топ-Сиб" в материалы дела не представлено.

Договоренности считать суммы, перечисленные по платежным поручениям N 126 и N 702, предварительной оплатой в счет будущих поставок нефтепродуктов, которые должны быть произведены ответчиком в адрес истца, между сторонами достигнуто не было.

Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что из указания в счете N КРГ-0120 от 2.08.2005, явившимся основанием перечисления истцом денежных средств по платежному поручению N 126 от 03.08.2005, следует, что заказчиком (получателем) горючесмазочных материалов является ООО "АгроСибирь". Из письма ООО "Компания Топ-Сиб" от 18.01.2006 следует, что назначением платежа по платежному поручению N 702 от 18.01.2006, истец просит считать за ГСМ для ООО "Колхоз Знаменский" согласно счета б\н от 17.01.2006.

Данные обстоятельства не позволяют признать обоснованными утверждения ООО "Компания Топ-Сиб" о перечислении денежных средств в сумме 1355393 рубля 90 копеек и 500000 рублей в качестве предоплаты за горючесмазочные материалы, предназначавшиеся не третьим лицам, а ему самому.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исхода из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что истцом исполнены обязанности, предусмотренные статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отношению к ООО "АгроСибирь" и ООО "Колхоз Знаменский", являющихся должниками ОАО "Новосибирскнефтепродукт ВНК".

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанциями арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2007 (изготовлено в полном объеме 30.05.2007) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11740/06-35/133 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Топ-Сиб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.