Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2007 г. N Ф04-6087/2007(37859-А70-42) Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик выполнил все необходимые условия для применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 сентября 2007 г. N Ф04-6087/2007(37859-А70-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" (далее - ООО "Теллойл-Тюмень", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 о признании недействительным решения N 15037/53849 дсп от 27.12.2006.

Решением от 27.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 просит отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что поскольку у организации в рассматриваемом налоговом периоде отсутствовала реализация и налоговая база по налогу на добавленную стоимость, по представленной декларации исчисленный налог равен нулю, то и применение налоговых вычетов неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным,

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Теллойл-Тюмень" по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года, налоговым органом принято решение N 15037/53849 дсп от 27.12.2006, согласно которого обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3 035 868 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога явился вывод налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии у общества в 4 квартале 2005 года реализации товаров и, соответственно, налоговой базы для исчисления налога за указанный период.

Арбитражным судом решение налогового органа признанно недействительным в связи с тем, что налоговым законодательством не ограничено право налогоплательщика на осуществление налогового вычета наличием у него объектов обложения налогом на добавленную стоимость в соответствующем налоговым периоде.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения вынесенные по делу судебные акты, и поддерживая выводы суда, исходит из следующих норм права.

Объектом обложения налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации определены условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий, общество вправе предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Таким образом, нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги),

Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Обществом выполнены условия, установленные в статьях 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения налогового вычета, в связи с чем арбитражным судом сделан правильный вывод об обоснованности заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права, решение и постановление по делу вынесены судом в соответствии с практикой рассмотрения данной категории споров. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены до вынесения постановления по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1491/20-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.