Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф04-3232/2007(37566-А27-21) В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2007 г. N Ф04-3232/2007(37566-А27-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2007 г. N Ф04-3232/2007(40015-А27-17)

Закрытое акционерное общество "Радиотелевизионная компания "Омикс" 07.09.2006 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Визард" о признании расторгнутым договора от 25.04.1995 купли-продажи части здания Дома быта площадью 1600 кв. метров, расположенного по улице Ленина, 13 в городе Белове.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт о признании договора купли-продажи от 25.04.1995 расторгнутым.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции.

ЗАО "РТК "Омикс" в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам просит отменить этот судебный акт и прекратить производство по кассационной жалобе, поданной от имени ООО "Визард" неуполномоченным лицом.

Заявитель считает, что таким обстоятельством является начало 12.03.2005 процесса ликвидации ООО "Визард", назначение ликвидатора и исключение 09.06.2007 этого общества из единого государственного реестра юридических лиц, вследствие чего представитель ответчика не имел права подавать кассационную жалобу и участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Представитель ЗАО "РТК "Омикс" в судебном заседании уточнил, что кассационная жалоба ООО "Визард" на постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 подлежит оставлению без рассмотрения. Возражает против привлечения к участию в деле иных лиц.

В суд кассационной инстанции поступило заявление С. о вступлении в дело в качестве третьего лица и прекращении производства по делу.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции определил отклонить ходатайство С. как противоречащее положениям статей 51, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об особенностях проведения кассационного производства.

Рассмотрев заявление ЗАО "РТК "Омикс", проверив обоснованность приведенных доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При отмене постановления суда апелляционной инстанции от 01.03.2007 о признании расторгнутым договора от 25.04.1995 купли-продажи части здания Дома быта площадью 1600 кв. метров по улице Ленина, 13 в городе Белово суд кассационной инстанции исходил из признания права собственности ООО "Визард" на спорные помещения решением суда от 26.10.2005 по делу N А27-7563/2003-1, а также пропуске истцом срока исковой давности.

Из содержания пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут являться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Однако приведенный заявителем довод об отсутствии полномочий Л. не может являться вновь открывшимся обстоятельством, поскольку не имеет отношения к оценке материальных правоотношений сторон, связанных с возникновением и исполнением гражданско-правовых обязательств по купле-продаже здания.

Таким образом, заявление ЗАО "РТК "Омикс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Радиотелевизионная компания "Омикс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 N Ф04-3232/2007(34527-А27-21) по делу N А27-14564/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.