Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф04-5719/2007(37434-А27-15)
(извлечение)
Открытое акционерное общество холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее ОАО ХК "Сибирский цемент", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 24.01.2007 N 19474.
Решением от 24.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности пункта 10 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган отклонил изложенные в жалобе доводы, решение суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО ХК "Сибирский цемент" налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года, по результатам которой принято решение от 24.01.2007 N 19474.
Данным решением было отказано в привлечении ОАО ХК "Сибирский цемент" к налоговой ответственности, вместе с тем, обществу предложено уплатить налог на прибыль в размере 72948 руб. в федеральный бюджет, в размере 153641 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации, а также пени за несвоевременную уплату налога.
Основанием для доначисления налога на прибыль явился вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав внереализационных расходов за 9 месяцев 2006 года дебиторской задолженности по векселям Сбербанка России в размере 1500000 руб.
Не соглашаясь с решением налогового органа, ОАО ХК "Сибирский цемент" оспорило его в судебном порядке.
Отказывая в признании указанного решения инспекции недействительным, суд исходил из того, что общество не вправе было учитывать данную сумму в составе внереализационных расходов как сумму безнадежных долгов на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку к спорным правоотношениям данная норма не может быть применена.
Данный вывод суда является обоснованным, исходя из следующего.
Как установлено судом, между ОАО ХК "Сибирский цемент" (продавец) и ООО "КПМ Менеджмент Лимитед" (покупатель) заключен договор купли-продажи векселей от 16.01.2006, в момент подписания договора продавец передал в собственность покупателя два простых векселя Сбербанка России номинальной стоимостью 500000 руб. и 1000000 руб., а покупатель принял указанные векселя и обязался оплатить их в срок не позднее 12 месяцев с момента передачи.
28.06.2006 ООО "КПМ Менеджмент Лимитед" исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией, при этом обязательство по оплате векселей покупателем не было исполнено.
ОАО ХК "Сибирский цемент" на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации убытки от непогашенной дебиторской задолженности отнесло к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, как сумму безнадежных долгов.
Суд, признавая обоснованным вывод налогового органа о неправомерном отнесении указанной задолженности во внереализационные расходы, правильно применил нормы материального права с учетом установленных им обстоятельств дела.
Так, суд указал, что объектом договора купли-продажи от 16.01.2006 являются векселя (реализация векселей), которые в силу статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к ценным бумагам.
Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами установлены статьей 280 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется налогоплательщиком отдельно.
Пункт 10 статьи 280 Кодекса предусматривает особый порядок учета убытка от операций с ценными бумагами.
Анализируя вышеуказанные нормы, а также положения пунктов 2, 15 статьи 274, статей 265, 283 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не вправе было учитывать неполученную от ООО "КПМ Менеджмент Лимитед" задолженность (убыток) от реализации ценных бумаг в составе внереализационных расходов как сумму безнадежных долгов, а обязан был погасить ее в порядке пункта 10 статьи 280 и статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права отклоняются как необоснованные, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 24.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3028/2007-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-5719/2007(37434-А27-15)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании