Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8а-18864/2024[88а-22714/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Сергеева С.С, Пятигоры А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К.В.М, поданную от его имени представителем Л.Б.С, поступившую в суд первой инстанции 3 июня 2024 года, на решение Советского районного суда города Астрахани от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению К.В.М. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о признании решения врачебной комиссии незаконной, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

К.В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" о признании решения врачебной комиссии незаконной, восстановлении нарушенного права, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда города Астрахани от 5 июня 2023 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2023 года оставлено без изменения решение Советского районного суда города Астрахани от 5 июня 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель К.В.М. по доверенности Л.Б.С. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

От представителя К.В.М. по доверенности Л.Б.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было рассмотрено судебной коллегией, в удовлетворении ходатайства было отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом первой и апелляционной инстанций не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, К.В.М. для продления разрешения на пользование оружием 2 июня 2021 года обратился в ООО "Медтест" при Ахтубинской ЦРБ за получением справки установленного образца.

Медицинским заключением N 003244 от 2 июня 2021 года об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, при сдаче анализов было рекомендовано пройти консультацию у врача-нарколога.

3 июня 2021 года К.В.М. после сдачи анализов сообщили о том, что у него имеется подозрение на содержание в моче наркотических элементов, в связи с чем К.В.М. было предложено сдать анализы повторно, которые были направлены в ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер", и по результатам химико-токсикологического исследования оказались положительными.

Согласно медицинской карты амбулаторного наркологического больного N 26202, К.В.М. на основании решения врачебной комиссии N 6152 от 9 июля 2021 года взят под диспансерное наблюдение по эпикризу из ГБУО АО "Ахтубинская районная больница" с диагнозом "данные изъяты"

К.В.М. подписал добровольное согласие на постановку его на диспансерное наблюдение.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 41 Конституции Российской Федерации, статьи 10, части 1 статьи 26, части 3 статьи 26 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании", части 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", указал, что К.В.М. был поставлен на диспансерное наблюдение в соответствие с нормами действующего законодательства, оспариваемые действия врачебной комиссии, выразившиеся в его постановке на учет, совершение в пределах полномочий комиссии и в соответствии с положениями нормативных актов, регламентирующих порядок постановки на учет, а медицинские документы свидетельствуют о том, что постановка на учет и выставленный диагноз были произведены на основании медицинских показаний в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением предусмотренного законом порядка, каких-либо нарушений в процедуре такой постановки не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда города Астрахани от 5 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 7 августа 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи С.С. СергеевА.И. Пятигора