Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6683/2007(38561-А45-16) Суд отказал в удовлетворении требования об исключении ответчика из участников общества, поскольку данная процедура не подлежит применению к участнику, который не внес вклад в уставный капитал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6683/2007(38561-А45-16)
(извлечение)

С.И.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к С.С.В. об исключении С.С.В. из состава участников ООО "Стинг".

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что С.С.В. в установленное законом время не внес свою долю в уставной капитал общества.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Стинг".

Решением в удовлетворении иска отказано.

Суд отклонил доводы истца о том, что именно он оплатил весь учредительный взнос в уставной капитал общества. Пришел к выводу, что иск заявлен за пределами срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе С.И.И. просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

По мнению заявителя, является несостоятельной ссылка суда на то, что истцом не доказан факт не оплаты С.С.В. взноса в уставной капитал общества в размере 5000 руб. Истец указывает на то, что именно им был оплачен взнос уставной капитал общества, что подтверждается квитанцией от 18.12.2002. Срок исковой давности прерывался и начал течь снова, поскольку истец обращался с иском об исключении С.С.В. из состава участников общества в Рубцовский городской суд.

В судебном заседании С.И.И. просит судебный акт отменить, принять новое решение, удовлетворить исковые требования.

Привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Ответчик и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, ООО "Стинг" зарегистрировано администрацией г. Рубцовска 06.02.2001 N 624.

Согласно учредительным документам участниками ООО "Стинг" являются С.С.В. с размером доли 90% уставного капитала общества, С.И.И. - 10% уставного капитала общества.

С., полагая, что не оплата доли в уставном капитале общества является нарушением, которое может повлечь негативные последствия, предусмотренные статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в арбитражный суд с требованием об исключении С.С.В. из числа учредителей ООО "Стинг".

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал факт оплаты именно им всего уставного капитала общества в размере 5000 руб., суд также применил срок исковой давности.

Однако суд не учел следующего.

Юридические последствия для участника общества, который не внес вклад в уставный капитал общества при увеличении уставного капитала, а также при учреждении общества предусмотрены статей 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 16, пунктами 3, 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель обязан полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, установленного учредительным договором, который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества; доля участника общества, который не внес в установленный срок свой вклад в полном объеме, переходит к обществу по истечении срока внесения вклада.

Таким образом, если в течение одного года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель общества не внесет свой вкладов уставный капитал общества, он автоматически лишается своей доли, которая переходит к обществу, и он утрачивает статус участника общества.

Поскольку названные нормы Закона предусматривают юридические последствия, в случае не внесения участниками общества вклада в уставный капитал, как для общества, гак и для участника общества, который не выполнил обязанность по внесению вклада в уставный капитал, поэтому статья 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подлежит применению к участнику, который не внес вклад в уставный капитал.

Суд, полагая, что возможно исключение участника общества из общества, в связи с тем, что он не внес вклад в уставный капитал общества, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем неправильно определил предмет доказывания по делу. Суд не должен был в рамках заявленного иска устанавливать, внесли или не внесли участники общества вклады в уставный капитал общества в связи с вышеизложенным.

На основании изложенного судебный акт подлежит отмене в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции принимает решение об отказе в иске об исключении С.С.В. из числа учредителей общества с ограниченной ответственностью "Сгинг", поскольку истец выбрал неверный способ защиты, правоотношения сторон по неисполнению участником обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества регулируются нормами статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а не нормами статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Расходы по государственной пошлине по иску и кассационной жалобе относятся на С.И.И.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3280/2007-33/147 отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с С.И.И. (Рубцовский край, Рубцовский район, п. Зеленая дубрава, ул. Майская, 21) 100 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.