Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2007 г. N Ф04-6809/2007(38749-А67-24)
(извлечение)
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" в лице Томского филиала (далее - ОАО "Сибирьтелеком"), с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права собственности Российской Федерации на антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Селекционная, 169/2, высотой 218,86 метров, площадью застройки 12,1 квадратных метра.
В качестве правового обоснования иска указаны Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1), Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.92 N 2980-I "О введении в действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год".
Решением от 30.03.2007 (судья Г.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2007 (судьи К., П., Т.), исковые требования удовлетворены, признано право собственности Российской Федерации на антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Селекционная, 169/2, высотой 218,86 метров, площадью застройки 12,1 квадратных метра.
С принятыми судебными актами не согласился ответчик - ОАО "Сибирьтелеком", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что судами нарушены следующие нормы права: статьи 12, 167, 181, 196, 200, 208, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды сделали неверный вывод о том, что спорный объект не был приватизирован. Антенно-мачтовое сооружение не является телевизионным и радиопередающим центром. Неправомерно судами дана оценка сделке приватизации ГПСИ "Россвязьинформ". Неосновательно применено Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1. Не применён срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель третьего лица не согласился с кассационной жалобой, считает судебные акты законными.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, право собственности на антенно-мачтовое сооружение зарегистрировано одновременно за Российской Федерацией и за ОАО "Сибирьтелеком", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.08.2005 серии 70АА054913 и от 12.04.2005 серии 70АА005281.
Согласно пункту 1 Постановления N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В силу пункта 6 раздела IV Приложения N 1 Постановления предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры являются объектами, относящимися исключительно к федеральной собственности.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о том, что антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Селекционная, 169/2, высотой 218,86 метров, площадью застройки 12,1 квадратных метра отнесено к федеральной собственности в силу прямого указания закона как комплекс имущества радиотелепередающего центра.
Судами дана правильная оценка плану приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" в свете действовавших на момент приватизации предприятия норм гражданского законодательства.
Правомерным является вывод суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
При принятии судебных актов арбитражный суд первой и апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения и постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 30.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 01.06.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-139/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице Томского филиала - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2007 г. N Ф04-6809/2007(38749-А67-24)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании