Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 г. N Ф04-2076/2007(38767-А45-39) В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления третьего лица о месте и времени судебного разбирательства рассмотрение дела подлежит отложению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2007 г. N Ф04-2076/2007(38767-А45-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 г. N Ф04-2076/2007(38768-А45-39),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-2076/2007(33229-А45-16),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-2076/2007(33231-А45-16)

Б. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феррокон", Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области при участии третьих лиц: С.В.П., С.Н.П., К., Г., П. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Феррокон" от 13.06.2005 и решений ИМНС N 15 по Новосибирской области о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащегося в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2006 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2007 признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Феррокон" от 13.06.2005 о перераспределении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Феррокон". Признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы от 22.06.2005 N 909, запись N 2055475013647 от 22.06.2005. Признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы от 27.06.2005 N 958 (запись N 205547501377 от 27.06.2005).

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Феррокон" и С.В.П. просят постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2007 отменить, прекратить производство по делу, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Б. обратился с заявлением с просьбой исключить из числа доказательств, документ, удостоверяющий факт отправления в адрес П., копии кассационной жалобы и документов, которые у Б. отсутствуют квитанцию формы 103, от 17.08.2007, которую заявители жалобы - ООО "Феррокон" и С.В.П. представили в качестве доказательства надлежащего направления ему копии кассационной жалобы и документов, и отложить рассмотрение данного дела до момента надлежащего уведомления П.

Б. обратился с заявлением с просьбой принять в качестве доказательства того, что С.В.П. не числится в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Феррокон" копии выписок из ЕГРЮЛ за N 3149 от 10.08.2007 и N 3751 от 27.09.2007. В связи, с чем С.В.П. не имел и не имеет права подписывать кассационную жалобу ООО "Феррокон" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11571/2006-23/251 от 06.07.2007 возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу в связи с пропуском двухмесячного срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем истца об исключении из числа лиц, представляющих интересы ООО "Феррокон" в судебном заседании, чьи доверенности подписаны С.В.П. и возврате кассационной жалобы ООО "Феррокон" без рассмотрения, поскольку между участниками ООО "Феррокон" существует спор по поводу членства в обществе. Возврат кассационной жалобы после ее принятия судом к производству не предусмотрен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления третьего лица - П. о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрение дела подлежит отложению.

Представителем истца представлены в судебном заседании документы, подтверждающие факт места жительства П. по иному адресу, чем указано в исковом заявлении и кассационных жалобах. Из ксерокопий ее паспорта следует, что П. зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 2, кв. 30.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения П. о времени и месте судебного заседания, суд кассационной инстанции откладывает рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Феррокон" и С.В.П. на постановление апелляционной инстанции от 06.07.2007 по делу N А45-11571/2006-23/251 отложить на 30 октября 2007 года на 10-00 часов.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.