Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2007 г. N Ф04-448/2007(39049-А45-30) Отказывая в иске о взыскании задолженности, суд указал, что истец не представил доказательств того, что ответчик является покупателем акций истца или ответчик распорядился акциями по своему усмотрению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2007 г. N Ф04-448/2007(39049-А45-30)
(извлечение)

М. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Искитимского отделения N 5949 (далее - Сбербанк России) о взыскании 78200 руб. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в январе 2005 продал ответчику 200 штук привилегированных акций, однако денежные средства за 100 акций выплачены не были.

Дело рассматривалось с участием третьего лица - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Регистраторское общество "Статус".

Решением в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается, что истец на день предъявления иска является акционером либо лицом, у которого незаконно изъяты акции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2007 решение от 08.12.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Кассационная инстанция указала, что суду необходимо затребовать у Сбербанка России договор, доказательства продажи Сбербанком России акций, принадлежащих М., суду также необходимо предложить истцу привлечь в качестве лица, участвующего в деле, некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" и выяснить основания передачи акций М. некоммерческому партнерству "Национальный депозитарный центр"; предложить истцу представить обоснование цены акций.

Решением от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что материалами дела не подтверждается, что ответчик является покупателем акций или ответчик распорядился акциями истца по своему усмотрению; материалами дела также не подтверждается, что М. является владельцем 300 акций, и что акции были куплены ответчиком.

В кассационной жалобе М, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить, иск удовлетворить.

Податель кассационной жалобы полагает, что ответчик не указал норму права, опровергающую мотивацию статьи 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; сделка по продаже 200 акций не имеет юридической силы, акции изъяты незаконно.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно справке из реестра акционеров Сбербанка России N 04/24190 от 17.10.2006, выданной реестродержателем ЗАО "Регистраторское общество "Статус", М. являлась владельцем 200 штук привилегированных акций ответчика.

В передаточном распоряжении N 13 от 16.12.2004 указано, что основанием для перерегистрации акций Сбербанка России в количестве 200 шт. является депозитарный договор и договор о междепозитарных отношениях.

ЗАО "Регистраторское общество "Статус" произвело списание 200 штук привилегированных акций Сбербанка России с лицевого счета М. и зачислило указанное количество акций на лицевой счет некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр".

Истец, считая, что квитанция N 2134393 от 22.02.1996 в количестве 100 шт. не была принята, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из того, что 19.12.2004 М. подала заявку N 17 на совершение сделок с ценными бумагами в торговую систему НГЦБММВБ. Вид заявки - продать по текущей цене 200 штук акций.

20.01.2005 Мазаловой перечислены 27260 руб. 25 коп. от продажи акций на счет инвестора, что подтверждается распоряжением N 02 от 20.01.2005.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что материалами дела не подтверждается, что М. является владельцем 300 акций и что акции были куплены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в удовлетворении исковых требований отказал.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15183/2006-35/164 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.