Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2007 г. N Ф04-6224/2007(39769-А45-30) Определение о возвращении кассационной жалобы отменено судом, поскольку к кассационной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, что является основанием для оставления жалобы без движения, а не ее возвращения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2007 г. N Ф04-6224/2007(39769-А45-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N Ф04-138/2008(537-А45-16)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Новосибирской области г. Барабинск (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3814/2007-29/56.

Определением от 11.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Инспекции была возвращена заявителю со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, поскольку доверенность на право представления интересов Инспекции прекращена в связи с истечением ее срока.

Инспекция, не согласившись с обжалуемым определением, просит его отменить.

Податель жалобы полагает, что суд должен был оставить кассационную жалобу без движения, поскольку она подана с нарушением требования, установленного пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение от 11.09.2007 подлежит отмене.

Согласно положениям главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель организации подтверждает свое право выступать от ее имени доверенностью, подписанной руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом и скрепленной печатью.

Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности и, как следствие, переданные по ней полномочия прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Срок действия доверенности П. от 16.01.2006 истек 28.12.2006.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы Инспекции на определение от 19.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2007 по делу N А45-3814/2007-29/56 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.