Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. N Ф04-7191/2007(39203-А03-25) Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф04-7191/2007(39203-А03-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ООО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) от 18.12.2006 N 77/332 в части отказа в возмещении НДС в размере 552 408 руб. по налоговой ставке 0% за август 2006 года и обязании инспекции возместить указанную сумму налога.

Решением арбитражного суда от 17.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что сведения в представленных обществом в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документах не соответствуют фактическим обстоятельствам и содержат недостоверную информацию; в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в пакете документов отсутствуют договоры поручения, заключенные между инопартнерами и лицами, осуществившими оплату по контракту.

ООО "Сибирь" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит оставить обжалуемые судебные акты в силе как законные и обоснованные, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Сибирь" налоговой декларации по НДС за август 2006 года по налоговой ставке 0% и пакета документов согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам которой принято решение от 18.12.2006 N 77/332 об отказе в возмещении НДС в размере 552 408 руб.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что представленные на проверку счета-фактуры, на основании которых заявлены налоговые вычеты, в нарушение подпунктов 2, 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации содержат недостоверные сведения относительно адреса грузополучателя товара, поскольку по данным встречной проверки общество по указанному адресу не обнаружено.

Не согласившись с выводами инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела с имеющимися в материалах дела доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика инспекцией не представлено, реальность осуществления сделки не опровергается и подтверждается материалами дела, представленные счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и содержат все необходимые сведения согласно учредительным документам общества, оснований для отказа в возмещении заявленных сумм НДС не имеется.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса, производится по налоговой ставке 0%.

Из материалов дела усматривается, что для подтверждения применения налоговой ставки 0% ООО "Сибирь" представило в инспекцию все необходимые документы, указанные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в совокупности с налоговой декларацией.

Из системного анализа статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного НДС возникает при соблюдении им следующих условий: наличия счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Кодекса, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, а также наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС" определены требования, предъявляемые к составлению счетов-фактур, в соответствии с которыми в строке "грузополучатель и его адрес" указывается почтовый адрес грузополучателя, а в строке "адрес" - местонахождение покупателя в соответствии с учредительными документами.

Учитывая правовую позицию, изложенной в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. При этом необходимо, чтобы перечисленные документы в совокупности с достоверностью подтверждали реальность операции и иные обстоятельства, с которыми законодатель связывает право налогоплательщика на получение права на налоговый вычет по НДС, то есть сведения в представленных документах должны быть достоверными.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией, что в счетах-фактурах, приложенных ООО "Сибирь" к декларации, поставщиками указан юридический адрес грузополучателя в соответствии с его учредительными документами.

При этом судом обоснованно отклонена ссылка инспекции по факту отсутствия общества по юридическому адресу по данным проверки в ноябре 2006 года, поскольку не свидетельствуют о недостоверности сведений в отношении адреса общества по счетам-фактурам, выставленным продавцами товара в феврале-августе 2006 года.

В свою очередь доказательств того, что данный адрес является недостоверным, инспекцией в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, в решении налогового органа не оспаривается реальность хозяйственных операций, совершенных налогоплательщиком, дальнейшая поставка товара на экспорт. Указаний на недобросовестность налогоплательщика и совершение сделок при отсутствии экономического обоснования в решении также не содержится.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно признал сведения, указанные в спорных счетах-фактурах в отношении адреса покупателя - ООО "Сибирь" - достоверными.

В отношении доводов налогового органа о непредставлении обществом в налоговый орган в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации договоров поручения, заключенных между инопартнерами и лицами, осуществившими оплату по контракту, что является доказательством необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, судом правомерно отмечено, что данные обстоятельства не нашли отражение в решения инспекции и не явились основанием для отказа в возмещении суммы НДС. В этой связи судом с учетом статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно не приняты в качестве доказательств по делу документы, представленные инспекцией в обоснование своих доводов, собранные за пределами проведенной проверки.

Ссылка инспекции в обоснование своей позиции на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" подлежат в данном случае отклонению.

Доводы налогового органа относительно несения расходов по уплате государственной пошлины, также были предметом рассмотрения в суде, и им была дана правильная правовая оценка в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований к чему кассационная инстанция, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

В свою очередь выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2386/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.