Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2007 г. N Ф04-7461/2007(39391-А45-14) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 октября 2007 г. N Ф04-7461/2007(39391-А45-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнзайм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 714 от 19.12.2006 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 20110 руб. и пеней в сумме 9741 руб.

Решением от 20.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Налоговый орган полагает, что арбитражным судом принято необоснованное решение и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2003 года, налоговым органом принято решение N 714 от 19.12.2006, в котором начислены к уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.06.2003 - 1062 руб., по сроку уплаты 20.08.2003 - 17233 руб., по сроку уплаты 20.09.2003 - 1815 руб., уменьшен налог на добавленную стоимость в размере 20110 руб. по сроку 20.09.2006, начислены пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 9741 руб.

Основанием для начисления налога на добавленную стоимость послужили те обстоятельства, что обществом представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, по истечении 180 дней с даты выпуска товаров в режиме экспорта, чем нарушены требования пункта 9 статьи 165 и пункта 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что по результатам проверки первоначально поданной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2003 года было вынесено решение N ЕЕ-12-27/205 от 18.12.2003, в соответствии с которым обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставки 0%; изменения по уточненной налоговой декларации касались только размеров налоговых вычетов по строке 250, обоснованность которых подтверждена решением N 761 от 19.12.2006; оспариваемое по настоящему делу решение N 714 от 19.12.2006 не содержит описания факта налогового правонарушения со ссылкой на документы и доказательства, что нарушает требования налогового законодательства; в решении N 714 от 19.12.2006 не указано, какие именно документы не представлены налогоплательщиком, данное решение содержит только информацию для исчисления срока 180 дней по пункту 9 статьи 165 и пункту 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации; обоснованность применения ставки 0% и факт представления установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов подтвержден обществом, о чем имеется ссылка в решении налогового органа N 761 от 19.12.2006 о возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2003 года.

Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества и указал на необоснованность выводов налогового органа о нарушении обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также признал необоснованным начисление пеней по статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Судом кассационной инстанции не принимаются доводы заявителя жалобы.

Как указывалось выше, по результатам проверки первоначально поданной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2003 года было вынесено решение N ЕЕ-12-27/205 от 18.12.2003, в соответствии с которым обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставки 0%, однако решением от 26.07.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10369/04-СА45/300 (л.д. 15-18 том 1) признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0% и предъявление налоговых вычетов к возмещению.

Более того, судом первой инстанции по настоящему делу установлено, что изменения по уточненной налоговой декларации, по результатам которой принято оспариваемое решение от 19.12.2006 N 714, касались только размеров налоговых вычетов по строке 250 и обоснованность данных вычетов подтверждена решением N 761 от 19.12.2006.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правильно признано необоснованным начисление пеней на суммы налога на добавленную стоимость, доначисленного за налоговые периоды 2003 года со ссылкой налогового органа на неподтверждение фактического экспорта товаров по истечении 180 дней.

Таким образом, оспариваемой решение N 714 от 19.12.2006 принято налоговым органом с нарушением требований статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации и без учета изложенных выше обстоятельств дела.

В связи с этим кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая, что ко дню рассмотрения кассационной жалобы налоговым органом не уплачена государственная пошлина, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2800/2007-41/54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.