Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2007 г. N Ф04-7279/2007(39510-А03-38)(40163-А03-38) Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска о взыскании долга, суд указал на пропуск сторонами спора срока исковой давности по заявленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 октября 2007 г. N Ф04-7279/2007(39510-А03-38)(40163-А03-38)
(извлечение)

ООО "Ямбурггаздобыча" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Белэнергомаш" (правопредшественник ОАО "Энергомашкорпорация") о взыскании 2 767 944,55 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком денежных средств, перечисленных в счет оплаты работ по договору от 02.04.2002 N 90/10616.

ОАО "Энергомашкорпорация" обратилось к ООО "Ямбурггаздобыча" со встречным иском о взыскании долга за выполненные работы по договору от 02.04.2003 N 90/10615.

Решением от 16.05.2007 (судья Х.) в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано в связи с пропуском исковой давности, о применении которого заявлено истцом и ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2007 (судьи С.Н.И., С.Л.А., С.М.В.) решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласны ООО "Ямбурггаздобыча" и ОАО "Энергомашкорпорация", так как, по их мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ОАО "Энергомашкорпорация" в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, дело направить на новое рассмотрение в этой части. ООО "Ямбурггаздобыча" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований.

ОАО "Энергомашкорпорация" считает, что в соответствии со статьями 314 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства.

ООО "Ямбурггаздобыча" полагает, что течение срока исковой давности начинается с момента окончания срока дополнительного соглашения - с 01.01.2004, так как окончание срока действие договора напрямую определяет момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Белэнергомаш" (исполнитель) и ООО "Ямбурггаздобыча" (заказчик) заключили договор от 02.04.2002 N 90/10616, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение шефмонтажных работ по монтажу энергоблока ЭГ-6000 N 4 на объекте УКПГ-2С обустройства ЗГНКМ.

Цена договора определена в сумме 1 841,644 руб. Срок действия договора - до 31.12.2003 согласно дополнительному соглашению от 15.12.2002. Стороны установили, что заказчик авансирует 50% стоимости работ, а оплата за выполненные работы производится в течение 7 банковских дней после получения заказчиком инвестиций из ОАО "Газпрома".

Заказчик перечислил исполнителю аванс в сумме 912 000 руб.

Исполнитель выполнил работы на сумму 1 058 155,95 руб. Последний акт приемки выполненных работ датирован 07.07.2003.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как заказчик, оплачивая исполнителю денежные средства после подписания последнего акта выполненных работ в большем размере, чем это предусмотрено договором и актами, знал об отсутствии оснований для их перечисления.

Последнее неосновательное перечисление произведено 09.10.2003, поэтому в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации 09.10.2003 - начало течения срока исковой давности. ООО "Ямбурггаздобыча" обратилось в суд только 20.10.2006, то есть с пропуском срока исковой давности.

По встречному иску суд установил, что ОАО "Белэнергомаш" (исполнитель) и ООО "Ямбурггаздобыча" (заказчик) заключили договор от 02.04.2002 N 90/10615, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по монтажу энергоблока ЭГ-6000 N 3 на объекте УКПГ-2С обустройства ЗГНКМ по поручению заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в течение 7 банковских дней после поступления инвестиций от ОАО "Газпром".

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что ОАО "Белэнергомаш" пропущен срок исковой давности. Суд указал, что срок исполнения обязательств по оплате сторонами не согласован. В силу статей 711, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь с 10.12.2002 - с момента подписания акта приемки выполненных работ. Ответчиком предъявлен встречный иск только 20.03.2007, то есть после истечения срока исковой давности.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебными инстанциями арбитражного суда правильно установлены спорные правоотношения и начало течения срока исковой давности по обязательствам сторон, применены статьи 200, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. С достаточной полнотой выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы судебных инстанций об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судебных инстанций не опровергают.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому решение от 16.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-720/2007-12 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-720/2007-12 оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация", общества с ограниченной ответственностью "Ямбурггаздобыча" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.