Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7107/2007(39128-А27-37) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7107/2007(39128-А27-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф04-1318/2008(1347-А27-37)

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра" (далее - ООО СК "ЮКС-Сибпром-Коместра", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - налоговый орган, Инспекция) при участии третьего лица открытого акционерного общества "Новокузнецкий металлургический комбинат" (далее - ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат") о признании недействительным решения от 30.03.2007 N 14.

Решением от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления суммы налога на прибыль в размере 67 477 руб., начисления соответствующего размера пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 495,40 руб.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЮКС-Сибпром-Коместра", ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам и материалам дела. В качестве безусловного основания к отмене судебного акта податель в дополнении к кассационной жалобе указывает на ненадлежащее извещение третьего лица и просит отменить принятые по делу судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает, что судебные акты первой и апелляционной инстанции вынесены в совокупности с нормами материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда представителя участвующего лица спор может быть разрешен в его отсутствие, если оно надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица являются участниками арбитражного процесса и в силу статьи 121 названного Кодекса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 2 и 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции выносится определение о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению этой жалобы. Копии определения направляются участвующим в деле лицам.

В соответствии со статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено: лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Обстоятельства дела позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судебный акт апелляционной инстанции по делу принят судом с нарушением упомянутых норм процессуального права.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат" определения от 24.07.2007 о принятии апелляционной жалобы к производству, что свидетельствует о том, что данное общество не было извещено судом в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.

Разрешая спор по существу и принимая постановление в отсутствие ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат", не извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, суд нарушил принципы состязательности и равноправия сторон, лишив третье лицо возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3814/2007-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.