Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7762/2007(39954-А27-4) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции, поскольку на момент предъявления настоящего требования в договорных отношениях между истцом и ответчиком, которые возникли из договора поставки, произошла перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), в результате чего истец утратил право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 ноября 2007 г. N Ф04-7762/2007(39954-А27-4)
(извлечение)

ООО "Счастливые времена" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю М. о взыскании задолженности по договору от 01.01.2006 N 130сб поставки продукции компании дистрибьютору в размере 2090690 рублей 65 копеек, из которых: 2033983 рубля 20 копеек долга и 56707 рублей 45 копеек пени.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и в связи с частичной оплатой суммы долга просил взыскать: основной долг в размере 704807 рублей 34 копеек и пени в размере 56707 рублей 45 копеек.

Решением арбитражного суда от 21.06.2007 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Счастливые времена" просит решение отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что суд не учел того, что в процессе судебного разбирательства истцом в адрес ООО Банк "НФК" была возвращена сумма финансирования в размере 705602 рублей 94 копеек.

По его мнению, суд нарушил часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не привлек к участию в деле в качестве третьего лица финансового агента по договору - Банк "НФК".

Предприниматель М. в отзыве на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя ООО "Счастливые времена", рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО коммерческий банк "Национальная факторинговая компания" (далее - ООО Банк "НФК"; фактор) и ООО "Компания "Обжорка" (в настоящее время - ООО "Счастливые времена"; клиент) заключили генеральный договор от 27.07.2004 N ДФ-112/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. По условиям этого договора ООО Банк "НФК" обязалось осуществлять финансирование ООО "Счастливые времена" на срок, указанный в договоре, а ООО "Счастливые времена" обязалось уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования. ООО Банк "НФК" обязалось передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые в дополнительном соглашении к договору, и оказывать ООО "Счастливые времена" иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Позднее ООО "Счастливые времена" (поставщик) и предприниматель М. (дистрибьютор) заключили договор от 01.01.2006 N 130сб поставки продукции дистрибьютору. По условиям этого договора предприниматель М. обязалась заказать, принять и оплатить, а ООО "Счастливые времена" обязалось поставить продукцию в соответствии с заказом на условиях договора.

Стороны определили, что оплата поставленной продукции осуществляется предпринимателем М. в рублях банковским переводом на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в количестве 40 календарных дней с момента отгрузки на складе поставщика.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что между ООО Банк "НФК" и ООО "Счастливые времена" произошла перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), в результате которой последний утратил право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

При рассмотрении дела суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что генеральный договор от 27.07.2004 N ДФ-112/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенный между истцом и ООО Банк "НФК", по своему содержанию является договором финансирования под уступку денежного требования.

Как усматривается из материалов дела ООО "Счастливые времена" 02.02.2006 направило предпринимателю М. уведомление об изменении порядка расчетов, согласно которому ответчик по всем поставкам, произведенным с 30.01.2006, должен осуществлять оплату на счет финансового агента - ООО Банк "НФК".

Указанное уведомление об изменении порядка расчетов по договору поставки N 130сб является уведомлением ответчика об уступке истцом права требования, замене кредитора в обязательстве.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в обязательстве между истцом и ответчиком, которое возникло из договора поставки, произошла перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), в результате чего истец утратил право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки от 01.01.2006 N 130сб.

Документы, приложенные ООО "Счастливые времена" к кассационной жалобе и свидетельствующие, что денежное требование в размере 2155540 рублей 68 копеек за товар, поставленный предпринимателю М., возвращено поставщику (ООО "Счастливые времена") на основании соглашения, заключенного с банком "НФК" в связи с чем платежи на указанную сумму следует производить на счет поставщика, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3034/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Счастливые времена" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.