Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф04-7614/2007(39811-А70-12) Отказывая в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что отмена решения суда не является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 ноября 2007 г. N Ф04-7614/2007(39811-А70-12)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" (далее - ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "АС'С" (далее - ЗАО "АС'С") о взыскании 236000 руб. задолженности за проданный автомобиль и 30073 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 262333 руб. 66 коп., находящиеся на расчётном счёте ЗАО "АС'С" в банке - открытом акционерном обществе "Запсибкомбанк" (далее - ОАО "Запсибкомбанк").

Определением от 07.10.2004 Арбитражного суда Тюменской области приняты указанные обеспечительные меры и во исполнение названного определения выдан исполнительный лист от 11.10.2004 N 075136.

На основании данного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Решением от 20.10.2004 Арбитражного суда Тюменской области иск ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" был удовлетворён частично и в его пользу с ЗАО "АС'С" взыскано 236000 руб. долга и 26333 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 15.12.2007 Арбитражного суда Тюменской области решение отменено, в иске отказано.

3 мая 2007 года ЗАО "АС'С" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N 075136.

В обоснование заявленного требования ЗАО "АС'С" сослалось на то, что решение суда, в обеспечение которого были приняты обеспечительные меры о наложении ареста на денежные средства ответчика, отменено.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО "Запсибкомбанк" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Определением от 04.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ЗАО "АС'С" отказано в удовлетворении его требования о прекращении исполнительного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами статей 96, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), исходили из того, что отмена решения суда не является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного в отношении обеспечительных мер.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе ЗАО "АС'С" просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы статьи 23 Закона об исполнительном производстве, поскольку обеспечительные меры приняты во исполнение решения суда, которое отменено.

Отзывы на кассационную жалобу участвующие в деле лица не представили.

ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет", ЗАО "АС'С", ОАО "Запсибкомбанк" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

ЗАО "АС'С" заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на невозможность участия в судебном заседании в кассационной инстанции, так как генеральный директор, являющийся единственным участником общества, собрался участвовать 01.11.2007 в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции отклонил данное ходатайство, поскольку в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 23 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.10.2004 N 075136, не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, определением от 04.06.2007 и постановлением от 21.08.2007 Арбитражный суд Тюменской области и Восьмой арбитражный апелляционный суд обоснованно отказали в удовлетворении заявления ЗАО "АС'С".

Отмена решения суда не является основанием для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу N 075136, так как он выдан на основании определения суда от 07.10.2004 об обеспечении иска, которое является самостоятельным судебным актом и до настоящего времени не отменено.

Между тем в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с этим ЗАО "АС'С" вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, принятых судами при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 04.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5262/28-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.