Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7872/2007(40082-А27-6) Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суд исходил из того, что в требовании, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не указаны суммы недоимки по налогам, установленные законом сроки их уплаты, а также период, за который начисляются пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7872/2007(40082-А27-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2007 г. N Ф04-7872/2007(40082-А27-6),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2007 г. N Ф04-7872/2007(40082-А27-6)

Открытое акционерное общество "Западно-Сибирское речное пароходство", г. Новосибирск, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 20.03.2007 N 77465 о взыскании пени в сумме 133 202,64 рубля за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением арбитражного суда от 10.07.2007 удовлетворены заявленные обществом требования.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда. Считает, что суд не дал оценки расшифровке сумм пени, не указал мотивы, по которым не принял данное доказательство.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения решение арбитражного суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что инспекция вынесла решение от 20.03.2007 N 77465 о взыскании пени в сумме 133 202,64 рубля за счет денежных средств общества на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 451406 об уплате пени в общей сумме 133 202,64 рубля по состоянию на 07.02.2007, которое не было исполнено налогоплательщиком в установленный для его оплаты срок.

Общество, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные обществом требования, принял законное и обоснованное решение.

Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о том, что праву налогового органа на бесспорное взыскание с налогоплательщика сумм налогов и пеней в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации предшествует обязанность направить налогоплательщику требование об уплате налога и пени, которое по своей форме и содержанию должно отвечать положениям Налогового кодекса Российской Федерации, а также соответствовать фактической обязанности налогоплательщика по уплате налогов (сборов, пени).

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Таким образом, в требовании об уплате налогов и пени должны быть указаны суммы недоимки по налогам, установленные законом сроки их уплаты, а также период, за который начисляются пени.

Арбитражным судом установлено, что требование N 451406 не содержит указанной информации.

С учетом положений статьи 44, пункта 3 статьи 46, статей 70, 71 Налогового кодекса Российской Федерации и исследованных материалов дела арбитражный суд правомерно исходил из того, что срок направления требования об уплате пени, начисленной на недоимку по налогам и сборам за период с 1997 по 2004 года, пропущен, а направление повторного требования законодательством не предусмотрено.

Инспекция вправе направить налогоплательщику уточненное требование в случае изменения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекция не представила доказательства об изменении обязанности по уплате налогов и сборов.

В кассационной жалобе не оспаривается вывод арбитражного суда о том, что ранее инспекция в полном объеме реализовала полномочия по принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам, указанным в требовании за период с 1997 по 2004 года.

В связи с чем не принимаются доводы инспекции о том, что арбитражный суд не дал оценки представленной в расшифровке суммы пени.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2007 по делу N А27-3661/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.