Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф04-8260/2007(40567-А46-17) Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф04-8260/2007(40567-А46-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2009 г. N Ф04-1605/2008,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. N Ф04-8260/2007(40567-А46-17)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения при Министерстве юстиции Российской Федерации" (далее - истец, заявитель) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" об обязании последнего прекратить нарушение исключительных прав истца на изобретение, охраняемое патентом Российской Федерации N 2083504 в виде запрещения использовать способ, охраняемый указанным патентом; и о взыскании суммы материального ущерба в размере 647476 руб.

Определением от 11.04.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростовский научно-исследовательский институт коммунального хозяйства".

Решением от 18.05.2007 Арбитражного суда Омской области (судья Ц.) в удовлетворении иска отказано.

Определением от 02.08.2007 апелляционная жалоба на решение возвращена истцу.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что до истечения установленного судом срока необходимые документы в адрес суда были направлены 31.07.2007.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Определением от 02.07.2007 жалоба заявителя оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предложением заявителю в срок до 01.08.2007 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда необходимые документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, третьему лицу.

Определением от 02.08.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда о возвращении жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция обоснованно исходила из того, что в установленный в определении суда от 02.07.2007 срок - до 01.08.2007 заявитель не устранил указанные судом недостатки. Кроме того, на 01.08.2007 в канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствовали сведения о направлении заявителем необходимых документов 31.07.2007.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12-66/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.