Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф04-8320/2007(40582-А45-24) Поскольку судом принято к производству заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), то поступившее позднее заявление самого должника о признании себя несостоятельным (банкротом) оставлено судом без рассмотрения до принятия арбитражным судом решений по первоначальному заявлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2007 г. N Ф04-8320/2007(40582-А45-24)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Ермаковское" обратилось 04.06.2007 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ермаковское".

Определением от 09.06.2007 (судья Х.) в отношении ЗАО "Ермаковское" введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2007 (судьи Б., К., Р.Е.Ю.) определение отменено, заявление ЗАО "Ермаковское" оставлено без рассмотрения.

С постановлением от 11.10.2007 не согласился временный управляющий ЗАО "Ермаковское" Р.В.Д., в кассационной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель считает, что суд нарушил статьи 34, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Россельхозтехнологии" не имело права обращаться с апелляционной жалобой на определение о введении в отношении должника наблюдения. Пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве не распространяется на случаи, когда с заявлением о признании банкротом обращается сам должник. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство временного управляющего о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО "Россельхозтехнологии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ермаковское".

Определением от 27.03.2007 по делу N А45-1224/07-35/44 заявление ООО "Россельхозтехнологии" принято к производству.

ЗАО "Ермаковское" обратилось 04.06.2007 в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ермаковское".

Определением от 09.06.2007 по делу N А45-7364/2007-4/29 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд апелляционной инстанции обоснованно оставил заявление ЗАО "Ермаковское" без рассмотрения, исходя из следующего.

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На дату обращения ЗАО "Ермаковское" в суд с заявлением в отношении должника уже было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

При наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку судом принято к производству заявление ООО "Россельхозтехнологии" о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее позднее заявление ЗАО "Ермаковское" обоснованно оставлено судом без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 11.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7364/2007-4/29 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Ермаковское" Р.В.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.