Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф04-77/2007(89-А45-38) Требования заявителя частично включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку налоговый орган вправе от имени РФ предъявлять требования по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2007 г. N Ф04-77/2007(89-А45-38)
(извлечение)

Решением от 22.03.2006 должник МУП "Ленинское трамвайное депо N 2" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" 15.04.2006.

Реестр требований кредиторов закрыт 15.06.2006.

Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов капитализированных повременных платежей в размере 144144 руб., задолженности, образовавшейся в период с 01.11 2005 по 01.06.2007 в сумме 22822,80 руб., задолженности за ремонт автомашины по состоянию на 01.06.2007 в сумме 34310,94 руб.

Определением от 09.06.2007 (судья К.) требования удовлетворены частично. Признано требование уполномоченного органа в размере 144144 руб., составляющих сумму капитализированных платежей Г., к МУП "Ленинское трамвайное депо N 2" обоснованным, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2007 (судьи К., Л., Р.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен конкурсный управляющий МУП "Ленинское трамвайное депо N 2", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, на момент судебного разбирательства Г. уступил свое право требование к должнику Российской Федерации (новое лицо), которое не обращалось в арбитражный суд с соответствующим требованием к должнику, что свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица соответствующие повременные платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования по капитализированным платежам в размере 144144 руб., исходил из того, что решением суда от 04.07.86 установлена ответственность МУП "Ленинское трамвайное депо N 2" за вред, причиненный источником повышенной опасности здоровью Г., признанного инвалидом 1 группы с потерей 90% профессиональной трудоспособности. Указанным решением ежемесячно производилось взыскание разницы между пенсией и зарплатой по 69,48 руб. начиная с 01.07.82 по 11.02.86. Решением суда от 01.08.90 с должника взыскано в пользу Г. всего 141,94 руб. с 01.03.90 пожизненно. Определением от 24.05.2007 размер ежемесячной выплаты проиндексирован с 01.11.2005 до 1 202,20 руб.

Судом принято во внимание заявление Г. о согласии на переход своего права требования к Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

При этом арбитражный суд руководствовался положениями статьи 135 Закона о банкротстве.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" дано разъяснение о том, что согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причинный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявлять должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган является лицом, участвующем в настоящем деле, и он был уведомлен о переходе к нему указанного права требования Г.

Таким образом, судебными инстанциями арбитражного суда правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 09.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8675/05-27/65 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия (МУП) "Ленинское трамвайное депо N 2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.