Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф04-52/2007(62-А03-37) При наличии признаков недействующего юридического лица оно подлежит исключению из государственного реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 декабря 2007 г. N Ф04-52/2007(62-А03-37)
(извлечение)

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кипрей" (далее - Общество) Б. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула (далее - Инспекция) о восстановлении Общества в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Б., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству серии 22 N 000634872 Общество было зарегистрировано на основании постановления от 03.10.2001 N 4860 администрации Ленинского района г. Барнаула и поставлено на налоговый учет в Инспекцию.

В связи с непредставлением в налоговый орган отчетных документов за последние 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также отсутствием открытого банковского счета, который закрыт 27.11.2002 по заявлению директора Общества, Инспекцией составлена справка N 209 о наличии признаков недействующего юридического лица.

На основании данной справки Инспекцией принято решение от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 17 от 03.05.2006.

Инспекция 23.08.2006 внесла в ЕГРЮЛ сведения об исключении Общества как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Учредитель Общества, узнав об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при получении выписки, не согласившись с действиями Инспекции, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

Арбитражный суд, отказывая учредителю Общества в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон о государственной регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Арбитражным судом установлено, что Инспекция, принимая во внимание то обстоятельство, что Общество в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения о предстоящем исключении Общества, не представляло документы налоговой отчетности и у Общества отсутствуют открытые банковские счета, пришла к выводу о наличии признаков недействующего юридического лица.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Решение Инспекции от 28.04.2006 N 196 о предстоящем исключении Общества было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" в N 17 от 03.05.2006.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исходя из изложенных обстоятельств и принимая во внимание тот факт, что Инспекцией соблюдены императивные требования Закона о государственной регистрации, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о законности действий Инспекции по исключению Общества из ЕГРЮЛ, и как следствие, отсутствию оснований для восстановления данного юридического лица в базе ЕГРЮЛ.

Все доводы Общества (о наличии заключенных договоров аренды, о незнании о необходимости представления "нулевой" отчетности) отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не влияют на оценку выводов суда и не свидетельствуют о том, что Инспекция на момент принятия решения обладала информацией о том, что Общество ведет какую-либо хозяйственную деятельность.

Довод кассационной жалобы о необходимости применения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации был исследован судом первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен, основания для переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в принятых по делу судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 03.05.2007 и постановление от 10.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1504/07-3 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.