Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-263/2007(296-А27-32) Суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-263/2007(296-А27-32)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2007 г.

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего К. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола N 00011907 от 27.02.2007.

Определением суда от 24.04.2007 по ходатайству арбитражного управляющего в качестве свидетеля привлечен Ш.

Решением суда первой инстанции от 11.07.2007, требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 10.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2007, на Ш. наложен судебный штраф в размере 1 000 рублей за неявку в суд.

В кассационной жалобе Ш. просит отменить судебные акты о наложении на него штрафа и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено, что причины неявки его в судебное заседание были уважительные.

Отзыва на кассационную жалобу в материалы дела не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Ш. был привлечен к участию в качестве свидетеля судом первой инстанции по ходатайству арбитражного управляющего, которое судом удовлетворено.

Определением суда от 24.04.2007 рассмотрение дела было отложено на 05.06.2007, в связи с привлечением свидетелей к участию в деле. В этом же определении суд признал обязательным участие сторон и свидетелей в судебном заседании.

Определением суда от 05.06.2007 судебное разбирательство отложено на 03.07.2007, в связи неявкой свидетелей Ш., Т. и Б. в судебное заседание. Данным определением также назначен на 03.07.2007 к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на указанных лиц за неявку в судебное заседание 05.06.2007 и неисполнение определения суда от 24.04.2007.

Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) предусмотрено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Ш. привлечен в качестве свидетеля судом первой инстанции по ходатайству арбитражного управляющего, однако в судебные заседания не явился. Документов, свидетельствующих о невозможности явки в судебные заседания 05.06.2007 и 03.07.2007, а также об уважительности причин неявки, Ш. в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд кассационной инстанции считает определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом требования норм материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 10.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2007 по делу N А27-2413/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу свидетеля по делу Ш. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.