Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8015/2007(40294-А27-11) Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8015/2007(40294-А27-11)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Луговое" (далее - ОАО "Луговое") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее - УФРС по Кемеровской области) в интересах Киселевского отдела о признании права собственности на сооружение - стрелочный перевод Р65-1/9, расположенный по адресу, г. Киселевск, ул. Эстакадная, 41 и обязании зарегистрировать право собственности на данный объект.

До принятия решения по делу истец заявил отказ от иска в части признания права собственности на объект недвижимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области.

Решением от 26.04.2007 производство по делу в части отказа истца от иска прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2007 решение суда первой инстанции от 26.04.2007 изменено, апелляционная жалоба ОАО "Луговое" удовлетворена. Принят новый судебный акт, которым суд обязал управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (Киселевский отдел) зарегистрировать переход права собственности от ОАО "Шахта "Дальние горы" к ОАО "Луговое" на сооружение - стрелочный перевод Р65-1/9, расположенный по адресу: г. Киселевск, ул. Эстакадная, 41, в остальной части решение оставлено без изменения.

На основании данного судебного акта, вступившего в законную силу, управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области 03.10.2007 было зарегистрировано право собственности ОАО "Луговое" на сооружение - стрелочный перевод Р65-1/9, расположенный по адресу: г. Киселевск, ул. Эстакадная, 41.

Постановлением кассационной инстанции от 22.11.2007 постановление апелляционной инстанции от 10.08.2007 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 26.04.2007.

В связи с отменой постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2007 и оставлением в силе решения суда первой инстанции от 26.04.2007 об отказе ОАО "Луговое" в регистрации права собственности на спорный объект, управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области просит суд дать разъяснение по порядку исполнения постановления кассационной инстанции, уточнив, надлежит ли прекратить зарегистрированное право собственности ОАО "Луговое" на вышеуказанный объект недвижимого имущества. При этом заявитель ссылается на пункт 1 статьи 325, пункт 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение могло быть принудительно исполнено.

Из содержания заявления УФРС по Кемеровской области о разъяснении исполнения постановления кассационной инстанции усматривается, что заявитель фактически просит произвести поворот исполнения отмененного постановления суда апелляционной инстанции, прося дополнить резолютивную часть постановления кассационной инстанции указанием на обязанность заинтересованного лица совершить определенные (конкретные) действия.

По мнению суда кассационной инстанции, дополнение резолютивной части постановления является изменением содержания резолютивной части данного судебного акта, что является нарушением части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в заявлении содержится просьба разъяснить порядок исполнения решения арбитражного суда, что не предусмотрено статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления УФРС по Кемеровской области и отказывает в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007.

Руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2007 N Ф04-8015/2007 (40294-А27-39) по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-135/2007-1 отказать.