Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8029/2007(40800-А45-16)(40270-А45-16) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку после принятия жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8029/2007(40800-А45-16)(40270-А45-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф04-8029/2007(40845-А45-11),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8029/2007(40800-А45-16)(40270-А45-16)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирскагропромхимия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сентябрь", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сельхозхимия" о признании недействительными взаимосвязанных сделок - договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2005 N 1н/05, N 2н/05, N 3н/05, N 4н/05, N 5н/05, N 6н/05, N 7н/05, N 8н/05 и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции - истребовании у ООО "Сентябрь" и возврате ООО "Сельхозхимия" приобретенного по договорам недвижимого имущества, истребовании у ООО "Сельхозхимия" и возврате ООО "Сентябрь" уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 5 459 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договоры купли-продажи недвижимого имущества являются крупной сделкой с заинтересованностью, заключенной с нарушением требований, установленных статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: закрытое акционерное общество (ЗАО) "Агростандарт".

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

До рассмотрения кассационных жалоб от ООО "Сентябрь" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отмене всех доверенностей, подписанных от имени ООО "Сентябрь" прежним руководителем ООО "Сентябрь".

Просит суд кассационной инстанции отказать в признании полномочий П. и И.

Адвокат П. представил заявление в суд кассационной инстанции, в котором просит допустить его к участию в деле в качестве представителя ООО "Сентябрь", ссылаясь на то, что доверенность на него совершена в нотариальной форме, что исключает возможность отмены указанной доверенности в простой письменной форме; ни в его адрес, ни в адрес Новосибирской коллегии адвокатов не поступало уведомление в нотариальной форме от руководителя ООО "Сентябрь" об отзыве доверенности.

Свои доводы обосновывает ссылкой на нормы статьи 189, статьи 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на пункт 6 части 4 статьи 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Представители ОАО "Новосибирскагропромхимия", ООО "Сельхозхимия" не возражали против прекращения производства по делу по кассационной жалобе ООО "Сентябрь".

Представитель ЗАО "Агростандарт" считает, что ходатайство ООО "Сентябрь" удовлетворению не подлежит, так как в суде в данное время рассматривается дело, в котором решается вопрос о полномочиях директора ООО "Сентябрь", подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, а также соответствии с пунктом 3 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации передоверие теряет силу с прекращением доверенности, кассационная инстанция считает, что явившийся в судебное заседание адвокат П. не имеет полномочий на участие в рассмотрении кассационных жалоб по данному делу от имени ООО "Сентябрь" на основании статей 62, 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сентябрь", Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 и 282 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" на решение от 25.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 19.09.2007 по делу N А45-12506/2006-47/301 прекратить.