Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф04-444/2008(1053-А70-30) Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, поскольку факт наличия упущенной выгоды истца в заявленном размере подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2008 г. N Ф04-444/2008(1053-А70-30)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель А.В.Г. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей и судебных расходов в сумме 10 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика, у истца возникла упущенная выгода из-за невозможности осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку автобус находился 13 дней в ремонте.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, В., А.А.В. и М.

Решением от 13.06.2007 (судья Л.) с индивидуального предпринимателя Д. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Г. взыскано 50 000 рублей убытков, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей - за нотариальное оформление доверенности.

Суд установил наличие вины ответчика в причинении вреда в рамках предмета требования и факт нарушения гражданских прав истца неправомерными действиями ответчика; истцом исполнена обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с ответчика убытков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 решение от 13.06.2007 изменено. С индивидуального предпринимателя Д. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Г. взыскано 19 230, 75 рублей убытков, 2 807, 69 рублей судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно смете 284/12/06 стоимости ремонта (восстановления) автобуса, составленной ООО "Парк-финанс", время выполнения ремонтных работ составляет 36,67 нормо-часов. С учетом продолжительности рабочего времени истец вправе рассчитывать на возмещение неполученных доходов за 5 дней простоя в работе автобуса. Судебные издержки на оплату услуг представителя взысканы судом с учетом выводов суда первой инстанции о чрезмерности расходов.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель А.В.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы полагает, что истец представил суду документы, подтверждающие время ремонта автобуса - 13 дней. В судебном заседании представитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.11.2006 около 14 часов на перекрестке улиц Пермякова и Геологоразведчиков в г. Тюмени произошло ДТП с участием автобуса МАН рег. знак Т 526 ВА 72 под управлением А.А.В., автомобиля ГАЗ 322132 рег. знак М 219 ОН 72 под управлением М. и автобуса Мерседес-Бенц рег. знак У 577 ОМ 72 под управлением В.

Согласно материалам административного расследования ДПС ГИБДД при ГУВД Тюменской области столкновение транспортных средств произошло по вине А.А.В.

В результате ДТП принадлежащему истцу автобусу Мерседес-Бенц рег. знак У 577 ОМ 72 причинены механические повреждения.

В связи с проведением работ по восстановлению транспортного средства истцом заявлен настоящий иск о взыскании убытков в виде неполученных доходов в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что справкой N 135 от 06.06.2007 подтверждается факт нахождения на ремонте в ООО "Импортавтосервис MAN" с 01.12.2006 по 13.12.2006 автобуса, принадлежащего истцу, в связи с чем А.В.Г. были причинены убытки в виде упущенной выгоды за 13 дней простоя.

Смета 284/12/06 стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автобуса, составленная экспертом ООО "Парк-финанс", не является доказательством фактических убытков истца, поскольку устанавливает время, необходимое для ремонта транспортного средства, взятое расчетным путем.

При таких обстоятельствах постановление Восьмого арбитражного суда от 01.11.2007 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А70-1336/9-2007 отменить, оставить в силе решение от 13.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д. в пользу индивидуального предпринимателя А.В.Г. 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.