Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф04-1043/2008(740-А46-25) Налогоплательщику отказано в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных при оплате услуг по электроснабжению и связи, поскольку предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность предъявления сумм НДС к вычету, уплаченных за приобретенные услуги связи и электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф04-1043/2008(740-А46-25)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя В. налоговых санкций в размере 637 163 руб. По данному заявлению возбуждено дело N А46-2350/2007.

Индивидуальный предприниматель В. также обратился с заявлением в арбитражный суд Омской области о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области от 28.12.2006 N 11-09/10477. По данному заявлению возбуждено дело N А46-3671/2007.

В порядке части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 27.04.2007 оба дела объединены в одно производство N А46-3671/2007.

Решением арбитражного суда от 09.08.2007 заявленные предпринимателем В. требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 решение изменено в части. В том числе предпринимателю отказано в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных при оплате услуг по электроснабжению и связи в размере 34 316,63 руб.

В кассационной жалобе В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит постановление отменить в части не принятия к вычету сумм НДС, уплаченных при оплате услуг по электроснабжению и связи в размере 34 316,63 руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе налоговому органу в удовлетворении требований в данной части. Указывает, что документы, связанные с предпринимательской деятельностью, подтверждающие расходную часть, в налоговый орган не представлены вследствие их кражи, что подтверждается соответствующей справкой следственного отделения при Одесском РОВД УВД Омской области, тогда как предпринимателем были приняты меры по восстановлению утраченных документов, часть из которых была восстановлена и представлена в инспекцию.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты предпринимателем В. НДС, НДФЛ, ЕСН за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт проверки от 19.09.2006 N 11-09/394 и принято решение от 28.12.2006 N 11-09/10477, согласно которому предпринимателю отказано в том числе в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных при оплате услуг по электроснабжению и связи в размере 34 316,63 руб.

По мнению инспекции, отнесение предпринимателем на налоговые вычеты сумм НДС неправомерно в виду отсутствия первичных документов (счетов-фактур, товарных накладных, платежных поручений), в связи с чем проверка проводилась на основании данных налогового органа, а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя, документов, представленных контрагентами предпринимателя в ходе проведения встречных проверок, частично представленных налогоплательщиком документов.

Полно и всесторонне изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, Восьмой арбитражный апелляционный суд, отказав в принятии к вычету сумм НДС, уплаченных при оплате услуг по электроснабжению и связи в размере 34 316,63 руб. и удовлетворив в указанной части требования налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.

Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы в обжалуемой части, при этом исходит из следующего.

Из анализа статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ услуг), имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов (счетов-фактур, документов, подтверждающих оплату и оприходование товара (работ, услуг).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами и на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как правомерно отмечено судом, основанием для включения в состав расходов и отнесения на налоговые вычеты являются первичные учетные документы, оформленные в установленном законом порядке, которые, в свою очередь, должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией, и их фактическое применение.

Данные первичных документов, составляемых в момент совершения хозяйственной операции, должны соответствовать действительности, в том числе о лицах, осуществивших операции. Налоговые вычеты являются формой компенсации реально понесенных налогоплательщиком затрат по уплате суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и связаны с необходимостью подтверждения надлежащими документами, в частности, факта оплаты товаров (работ, услуг).

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов и расходов, учитываемых для целей налогообложения, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В этой связи документы, представляемые налогоплательщиком для подтверждения правомерности предъявления сумм налога к вычету должны содержать сведения, позволяющие в последствии налоговому органу определить, в первую очередь, достоверность суммы налога, предъявляемого к вычету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предпринимателем был предъявлен к вычету НДС, уплаченный за оказанные ему услуги по электроснабжению и услуги связи. В качестве документа, подтверждающего правомерность предъявления данных сумм налога к вычету, предприниматель сослался на выписку о движении денежных средств по расчетному счету N 40802810900120016030.

Из анализа имеющейся в материалах дела выписки о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя следует, что предприниматель осуществлял расчеты с организациями за оказание ему услуг по электроэнергии и услуг связи, однако, в представленной предпринимателем выписке движения денежных средств по счету отсутствует указание конкретной суммы НДС, уплаченной им при приобретении обозначенных выше услуг.

Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу что предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованность предъявления сумм НДС к вычету, уплаченных за приобретенные услуги связи и электроэнергии.

В целом доводы кассационной жалобы в обжалуемой части заявлены без учета выводов арбитражного суда относительно установленных обстоятельств по делу и представленным в материалы дела доказательствам, направлены на переоценку выводов суда, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу N А46-3671/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.