Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1476/2008(2146-А81-3) Суд оставил жалобу без движения, поскольку заявителем в срок не представлены в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2008 г. N Ф04-1476/2008(2146-А81-3)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1476/2008(1647-А81-3)

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "Сервисная транспортная компания", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску от 22.01.2007 N 2.11-17/714 и требования N 997 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.01.2007, выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция ФНС РФ, налоговый орган).

Решением от 17.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования ООО "Сервисная транспортная компания" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 27.11.2007 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением апелляционной инстанции от 28.12.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена Инспекции ФНС РФ, поскольку документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в срок до 27.12.2007 представлены не были.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ просит определение от 28.12.2007 отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, поскольку оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы произведена платежным поручением N 220 от 17.12.2007.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 27.11.2007 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции предложил налоговому органу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию суда в срок до 27.12.2007.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция ФНС РФ в установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок не представила в канцелярию суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Доказательств того, что приложенное к кассационной жалобе платежное поручение N 220 от 17.12.2007 направлялось в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 27.12.2007 налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 28.12.2007 является законным и обоснованным, оснований для его отмены у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу А81-3013/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.