Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2008 г. N Ф04-560/2008(1231-А67-38) При новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд исходил из того, что налоговый орган является лицом, наделенным полномочиями обращаться в суд с изложенными в кассационной жалобе требованиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф04-560/2008(1231-А67-38)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.06.2007 СП ОАО "Химстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на К.

Налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 37224468,13 руб.

Определением от 29.10.2007 (судья С.) производство по рассмотрению требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой" в составе третьей очереди суммы капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний прекращено.

В апелляционном суде законность и обоснованность требований не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен налоговый орган, так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Томской области.

Заявитель считает, что в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" налоговый орган уполномочен представлять требования Фонда социального страхования Российской Федерации в делах о банкротстве.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование налогового органа о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой" суммы капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 37224468,13 руб. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как предъявленное ненадлежащим субъектом.

При этом суд руководствовался нормами пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица соответствующие повременные платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

Из этого следует, что Федеральная налоговая служба России является лицом, наделенным полномочиями обращаться в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по рассмотрению требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов СП ОАО "Химстрой".

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права применены судом неправильно, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Дело подлежит направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения заявленного требованию по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10614/03 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.