Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2008 г. N Ф04-2066/2008(2726-А67-42) Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговых вычетов, а также о недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2008 г. N Ф04-2066/2008(2726-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "НижневартовскСервис" (далее - ООО "НижневартовскСервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным пункта 2 решения N 3488 от 27.12.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области.

Решением от 06.11.2007 Арбитражного суда Томской области требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 14.01.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение арбитражного суда первой инстанции и принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

В кассационной жалобе ИФНС России по г. Томску просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т", составленных с нарушением пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. У Ш. отсутствовали полномочия на подписание счетов-фактур от имени ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т". В счетах-фактурах не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя. В бюджете не сформирован источник возмещения налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статьи 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки уточненной декларации ООО "НижневартовскСервис" по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года налоговым органом вынесено решение N 3488 от 27.12.2006. Согласно пункту 2 указанного решения, налог на добавленную стоимость, исчисленный обществом к возмещению из бюджета, уменьшен на сумму 1 670 788,25 руб.

Решение налогового органа в указанной части мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т", составленных с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствием у Ш. полномочий на подписание счетов-фактур от имени ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т".

Арбитражным судом апелляционной инстанции решение налогового органа в оспариваемой части признанно недействительным в связи с тем, что счета-фактуры ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т" составлены в соответствии с нормами пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, материалами дела доказано реальное осуществление операций по реализации услуг ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т" и оплата обществом стоимости оказанных услуг, в том числе налога на добавленную стоимость, поставщику.

Согласно пунктам 2, 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что Ш. был уполномочен ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т" доверенностью N 2 от 09.12.2005 на заключение договоров, подписание счетов-фактур на оплату оказанных услуг (том 1 л.д. 37).

На основании пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и представленной в материалы дела доверенности N 2 от 09.12.2005 выданной Ш., арбитражным судом сделан правильный вывод о подписании счетов-фактур ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т" уполномоченным лицом.

Наличие второй доверенности, выданной Ш. в качестве управляющего представительством ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т", не опровергает наличие у него полномочий на подписание счетов-фактур ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т".

Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т" указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя. Выводы арбитражного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам (счетам-фактурам), в связи с чем арбитражным судом обоснованно признанны недоказанными доводы налогового органа о нарушении норм пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено осуществление ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т" реальных операций по реализации обществу услуг по авиационным перевозкам и оплата обществом стоимости услуг, в том числе налога на добавленную стоимость. Выводы арбитражного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Оплата обществом стоимости услуг путем перечисления денежных средств в адрес третьего лица - ЗАО "АВИАНН", по распоряжению ООО "Авиакомпания Вертикаль-Т", не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов в связи с недоказанностью налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

На основании норм статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части.

Арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы представленные в материалы дела доказательства, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств судом не допущено. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на налоговый орган, оплачены при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 14.01.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1316/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.