Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. N Ф04-2061/2008(2716-А81-19) Удовлетворяя требование о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, суд исходил из того, что заявитель подтвердил факты неисполнения ответчиком обязанностей по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о состоянии должника и его имущества, а также по представлению арбитражному суду отчета о результатах проведения конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2008 г. N Ф04-2061/2008(2716-А81-19)
(извлечение)

Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (Салехардское отделение) (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении арбитражного управляющего К.А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 06.11.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление удовлетворено, арбитражный управляющий К.А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий К.А.А., ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения судом дела о привлечении его к административной ответственности, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных управлением требований.

В отзыве на кассационную жалобу управление, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управления К.Е.Ю. поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2006 по делу N 81-1281/2006 в отношении закрытого акционерного общества "Орбита" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.А.А.

Проведенной управлением проверкой установлено, что в процессе конкурсного производства К.А.А. допущены нарушения пункта 6 статьи 24, пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), выразившиеся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о состоянии должника и его имущества, а также по представлению арбитражному суду отчета о результатах проведения конкурсного производства.

По результатам проверки уполномоченным должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении от 03.09.2007 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении арбитражного управляющего К.А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные управлением доказательства подтверждают неисполнение К.А.А. обязанностей конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, нарушение им требований пункта 6 статьи 24, пункта 1 статьи 143, пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве.

Доводы арбитражного управляющего К.А.А. о ненадлежащем уведомлении его судом о времени и месте рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определения арбитражного суда с указанием места и времени рассмотрения дела, а также о переносе судебного разбирательства на более позднюю дату, направлялись заказными письмами по месту жительства К.А.А.: г. Салехард, ул. Республики, 60, кв. 52, и указанному им адресу: г. Салехард, а/я 18.

Почтовые отправления возвратились в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин отсутствия К.А.А. по указанным адресам и отсутствие у него возможности получения заказных писем с копиями судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.11.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3606/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.