Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2008 г. N Ф04-2538/2008(3967-А81-12)
(извлечение)
Предприниматель П. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтройСнаб" (далее - ООО "УралСтройСнаб") о взыскании долга по арендной плате в сумме 287784 руб. 29 коп. и 4740 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 12.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования удовлетворены.
ООО "УралСтройСнаб" обжаловало вынесенное решение в апелляционную инстанцию.
Определениями от 25.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, а выданный исполнительный лист отозван.
Не согласившись с определением об отзыве исполнительного листа, предприниматель П. обжаловал его. В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить. По мнению заявителя жалобы, при вынесении данного определения судом были нарушены нормы статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель считает, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение определений об отзыве исполнительного листа.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.
Предприниматель П., ООО "УралСтройСнаб" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, во исполнение решения от 12.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, которым с ООО "УралСтройСнаб" взыскан долг по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292524 руб. 44 коп., предпринимателю П. был выдан исполнительный лист от 21.11.2007.
Однако 29 декабря 2007 года ООО "УралСтройСнаб" подало апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением от 25.01.2008 срок на апелляционное обжалование восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству.
Кроме того, определением от 25.01.2008 суд апелляционной инстанции отозвал вышеуказанный исполнительный лист.
Согласно действующей с 06.10.2007 части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Поскольку срок на апелляционное обжалование судом апелляционной инстанции восстановлен и апелляционная жалоба принята к производству, то в силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется аналогия права, вследствие чего судом апелляционной инстанции обоснованно отозван исполнительный лист.
Таким образом, суд апелляционной инстанции принял законное определение, которое отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 25.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2188/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф04-2538/2008(3967-А81-12)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании