Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф04-1547/2008(5318-А75-23) Поскольку решение, на основании которого дело о взыскании неосновательного обогащения назначено к повторному рассмотрению, не является судебным актом, которым завершается производство в суде первой инстанции, то оспариваемое решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 апреля 2008 г. N Ф04-1547/2008(5318-А75-23)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2009 г. N Ф04-1547/2008(5808-А75-9)

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтоервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.07.2004 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2080-Г/04.

Решением от 03.12.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования удовлетворены. Решение от 22.07.2004 отменено и дело назначено к рассмотрению на 25.12.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 возвращена кассационная жалоба администрации города Ханты-Мансийска (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2007.

В кассационной жалобе Администрация заявляет, что обжалуемое определение кассационной инстанции принято с нарушением статей 15, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация считает, что вывод кассационной инстанции о возврате жалобы, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, не соответствует действующему законодательству.

Администрация просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новое решение.

В соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.12.2007 удовлетворено заявление Общества о пересмотре решения арбитражного суда по делу N А75-2080-Г/04 от 22.07.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда от 22.07.2004 о взыскании с Общества в пользу Администрации неосновательного обогащения в размере 3 792 754, 66 руб. отменено, дело назначено к повторному рассмотрению на 25.12.2007.

Таким образом, судом кассационной инстанции в оспариваемом определении правомерно отмечено, что оспариваемое решение от 22.07.2007 не является судебным актом, которым завершается производство в суде первой инстанции. Следовательно, в силу требований статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 22.07.2007 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2008 по делу А75-2080-Г/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.