Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2008 г. N Ф04-2968/2008(4953-А46-12) Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2008 г. N Ф04-2968/2008(4953-А46-12)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Российском акционерном обществе "ЕЭС России" (далее - РАО "ЕЭС России") от 03.12.2007 по делу N 167/2007-479 о взыскании с открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") 16718111 руб. 13 коп. задолженности, 448130 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 723221 руб. 39 коп. договорной неустойки и 250000 руб. в возмещение расходов на уплату третейского сбора.

Определением от 11.03.2008 Арбитражного суда Омской области заявление удовлетворено и ОАО "Омскэнерго" выдан исполнительный лист.

В поданной на принятое определение суда кассационной жалобе ОАО "Омская энергосбытовая компания" просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. По мнению заявителя жалобы, третейским судом нарушены основополагающие принципы права: принцип справедливости, принцип свободы договора и при разрешении спора не применены тарифы, установленные соглашением сторон. Однако арбитражным судом эти обстоятельства не учтены, вследствие чего его выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу ОАО "Омскэнерго" не представило.

ОАО "Омскэнерго", ОАО "Омская энергосбытовая компания" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Омскэнерго" и ОАО "Омская энергосбытовая компания" заключены договоры от 03.06.2006 и от 16.03.2007 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 10.4 названных договоров сторонами предусмотрено, что все споры, разногласия, возникающие из этих договоров или в связи с ними, в том числе с их заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью подлежат разрешению в Третейском суде при РАО "ЕЭС России" в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

На основании третейской оговорки ОАО "Омскэнерго" обратилось в указанный суд с иском о взыскании с ответчика долга за услуги по передаче электрической энергии, процентов, договорной неустойки и третейского сбора, который решением от 03.12.2007 удовлетворил его требования.

Неисполнение ОАО "Омская энергосбытовая компания" решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО "Омскэнерго" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Согласно статье 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда и прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно руководствовался положениями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отсутствуют основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При этом суд сделал правильный вывод о том, что третейским судом не допущено нарушений основополагающих принципов права. Обоснованно суд не принял и доводы должника, касающиеся непосредственно существа третейского разбирательства, поскольку арбитражному суду не предоставлено право переоценивать решение третейского суда по существу спора.

Аналогичной правовой позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указавший в пункте 20 информационного письма от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя жалобы, так как они направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 11.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.