Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2008 г. N Ф04-3026/2008(5091-А75-12) Суд оставил требование о взыскании задолженности по арендным платежам без удовлетворения, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2008 г. N Ф04-3026/2008(5091-А75-12)
(извлечение)

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Югорский государственный университет" (далее - Югорский государственный университет) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ханты-Мансийский государственный медицинский институт" (далее - Ханты-Мансийский государственный медицинский институт) о взыскании 9104455 руб. 20 коп. задолженности по арендным платежам, 15786 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 962 506 руб. 47 коп. пеней за просрочку платежей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды N 05-173-ЮГУ от 01.07.2005.

Третьими лицами без самостоятельных требований к участию в деле привлечены государственное образовательное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры среднего профессионального образования "Медицинское училище" (далее - медицинское училище), территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - территориальное управление).

Решением от 09.01.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявленные требования оставлены без удовлетворения, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя решение суда, Югорский государственный университет просит в кассационной жалобе его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что медицинское училище реорганизовано путём его присоединения к Ханты-Мансийскому государственному медицинскому институту, которому переданы права и обязанности медицинского училища. Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается фактическое пользование объектами недвижимости на протяжении всего срока действия договора. Заявитель также полагает, что ответчик несёт солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. Указывает на намеренное уклонение ответчика от процедуры исключения медицинского училища из реестра юридических лиц, что позволяет ответчику пользоваться всеми правами присоединённого юридического лица.

В отзыве на кассационную жалобу территориальное управление поддерживает позицию Югорского государственного университета, изложенную в жалобе, просит удовлетворить жалобу.

Югорский государственный университет, Ханты-Мансийский государственный медицинский институт, медицинское училище, территориальное управление о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между Югорским государственным университетом и медицинским училищем был заключен договор аренды N 05-173-ЮГУ от 01.06.2005 о передаче в аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ермака, 6.

Полагая, что медицинское училище изменило наименование на Ханты-Мансийский государственный медицинский институт и у ответчика за период с 01.06.2005 по 31.08.2007 образовалась задолженность по арендным платежам, истец предъявил настоящий иск.

При рассмотрении дела судом установлено, что по распоряжению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 31.08.2005 N 456-рп медицинское училище реорганизовано в Ханты-Мансийский государственный медицинский институт путем присоединения.

На основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица вправе принять решение о реорганизации предприятия в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Между тем материалы дела не содержат документов, подтверждающих прекращение деятельности медицинского училища в результате реорганизации. Доказательства исключения его из государственного реестра в связи с реорганизацией в форме присоединения не представлены.

Напротив, в деле имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.12.2007, из которой следует, что медицинское училище значится как действующее юридическое лицо.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о ненадлежащем ответчике по настоящему делу и оставил заявленные требования без удовлетворения.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального права применены правильно и не допущено нарушений норм процессуального право, то оно законно и отмене не подлежит.

В то же время доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку судом кассационной инстанции установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.01.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5542/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.