Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N Ф04-3141/2008(5331-А45-38) Отказывая в удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения объекта недвижимости, суд исходил из того, что течение срока исковой давности начинается с момента передачи спорного имущества на баланс ответчику и к моменту обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2008 г. N Ф04-3141/2008(5331-А45-38)
(извлечение)

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Новосибирскэнерго" об истребовании из незаконного владения объекта недвижимости "Подстанция 220/110 "Отрадная", расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 1, на земельном участке площадью 32 721 кв.м, с кадастровым номером 54:19:112001:0169(А).

Исковые требования мотивированы тем, что спорный объект является федеральной собственностью, и его передача с баланса ПО "НЗХК" на баланс Восточным электросетям АО "Новосибирскэнерго" в нарушение норм действующего законодательства не была согласована с собственником имущества.

Решением от 05.06.2007 (судья А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2007 (судьи Б., К., Р.) решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С принятым судебным актом не согласен истец - Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что срок исковой давности не истек, так как истец узнал о нарушении своих прав только 23.01.2007.

Полагает, что суд апелляционной инстанции не применил норму, подлежащую применению, а именно: статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнерго" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ПО "Новосибирский завод химконцентратов" являлся генеральным заказчиком по строительству жилья, объектов СКБ и энергетики в Калининском районе города Новосибирска, в том числе, главной понизительной подстанции "Отрадная 220/110/10 кв." с двумя трансформаторами мощностью по 63,0 тыс. кВт, с ВЭЛ - 220, 110 кв. и сетями диспетчерской связи от подстанции РЭУ "Новосибирскэнерго", с заходами в Восточные городские электросети и ТЭЦ-4 для улучшения энергоснабжения Северного промышленного района и города Пашино.

Спорное имущество на возмездной основе было передано ОАО "Новосибирскэнерго". С 10.11.93 ОАО "Новосибирскэнерго" несет расходы на ремонт и содержание спорного объекта. В апреле 2000 года объект недвижимого имущества был поставлен ответчиком на налоговый учет по месту нахождения подстанции "Отрадная".

Истец, считая, что спорное имущество находится у ответчика на незаконных основаниях, обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Новосибирский завод химконцентратов", являясь балансодержателем спорного имущества, без разрешения собственника Российской Федерации передало на баланс ответчика "Подстанцию 220/110 "Отрадная".

Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком, не истек. Истец узнал о нарушении своего права только 26.01.2007, что подтверждается актом проверки использования федерального объекта недвижимого имущества "Подстанция 220/110 "Отрадная", находящегося в собственности Российской Федерации, на балансе Восточных электросетей ОАО "Новосибирскэнерго" по адресу: г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 1.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд исходил из того, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента издания распоряжений вышестоящих органов об инвентаризации федерального имущества.

Так, распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 12.03.92 N 73-р была установлена обязанность соответствующих подразделений Госкомимущества контролировать совершение хозяйственных операций с государственным имуществом; распоряжением Мингосимущества России от 12.10.98 N 1289-р было предписано соответствующим органам провести инвентаризацию объектов федеральной недвижимости.

Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, после передачи "Подстанция 220/110 "Отрадная" ответчику ОАО "НЗХК" пыталось решить вопрос о судьбе указанного имущества с Территориальным управлением Росимущество по Новосибирской области, обращалось с просьбой принять спорное имущество в казну.

Данный вопрос соответствующими органами по распоряжению федеральным имуществом не был решен, и только 23.01.2007 на основании распоряжения от 17.01.2007 N 20-р истцом была проведена проверка использования и технического состояния федерального объекта - "Подстанция 220/110 "Отрадная".

Исходя из этого, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно установил, что течение срока исковой давности начинается с 1993 года - с момента передачи спорного имущества на баланс ответчику. К моменту обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности истек.

У суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления апелляционной инстанции от 25.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4659/2007-42/146 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 25.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4659/2007-42/146 оставить без изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.