Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2008 г. N Ф04-3203/2008(5458-А27-6) Удовлетворяя ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд руководствовался тем, что при непринятии указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по существу заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф04-3203/2008(5458-А27-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф04-3203/2008(12663-A27-31);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф04-3203/2008(10846-А27-6);

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф04-3203/2008(6596-А27-6)

Общество с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс", г. Кемерово, (далее - ООО "Трансхимресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово, (далее - Комитет) от 29.12.2007 N 4-2/1722 "О предоставлении в собственность за плату обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-Б" земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского".

Одновременно с заявлением ООО "Трансхимресурс" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области совершать действия по государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Б" на земельный участок, расположенный по адресу: г. Кемерово, на пересечении улиц Тухачевского и Двужильного, площадью 23 425,58 кв.м., кадастровый номер 42:24:0101056:0205.

Определением арбитражного суда от 29.01.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Зенит-Б", г. Кемерово, (далее - ООО "Зенит-Б") и администрация города Кемерово (далее - Администрация).

Определением арбитражного суда от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008, ходатайство ООО "Трансхимресурс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Зенит-Б", ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановление. ООО "Зенит-Б" считает, что мотивировочная часть определения не соответствует требованиям части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу от ООО "Трансхимресурс", Комитета и Администрации к началу судебного заседания не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Зенит-Б" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Трансхимресурс" просил оставить без изменения судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "Трансхимресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Комитета от 29.12.2007 N 4-2/1722, которым ООО "Зенит-Б" предоставлен в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов площадью 23 425,85 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0101056:0205, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, и на котором расположен объект незавершенный строительством, принадлежащий на праве собственности ООО "Зенит-Б". Одновременно ООО "Трансхимресурс" просило арбитражный суд о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области совершать действия по государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Б" на земельный участок, расположенный по адресу: г. Кемерово, на пересечении улиц Тухачевского и Двужильного, площадью 23 425,58 кв.м., кадастровый номер 42:24:0101056:0205. В качестве оснований для принятия обеспечительных мер по заявленным требованиям ООО "Трансхимресурс" указало, что предоставление ООО "Зенит-Б" земельного участка площадью 23 425,85 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0101056:0205 и государственная регистрация права собственности на этот участок нарушат право ООО "Трансхимресурс" на приобретение в аренду земельного участка площадью 8 293,59 кв.м., расположенного на пересечении ул. Ю. Двужильного и ул. Тухачевского в Заводском районе.

Арбитражный суд, удовлетворив ходатайство ООО "Трансхимресурс" о принятии обеспечительных мер, принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство ООО "Трансхимресурс" о принятии обеспечительных мер, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при непринятии указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по существу заявленного требования.

Кроме того, арбитражный суд в этой части учел тот факт, что в отношении ООО "Трансхимресурс" главой города Кемерово принято распоряжение от 05.07.2005 N 2833 о предварительном согласовании места размещения объекта площадью 8 293,59 кв.м., расположенного в границах земельного участка, предоставленного оспариваемым решением Комитета в собственность ООО "Зенит-Б".

Частью 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов лиц, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно указал, что государственная регистрация права собственности ООО "Зенит-Б" на земельный участок площадью 8 293,59 кв.м., расположенный на пересечении ул. Ю. Двужильного и ул. Тухачевского в Заводском районе, в случае удовлетворения судом заявленных ООО "Трансхимресурс" требований, будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Выше указанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А27-1317/2008-5(07АП-1187/08) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.