Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2008 г. N Ф04-3118/2008(5286-А27-39) Суд взыскал с ответчика неосновательное обогащение в связи с тем, что истцом ответчику были оказаны услуги по предоставлению точек подключения для обеспечения доступа к электросвязи общего пользования, которые последним оплачены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2008 г. N Ф04-3118/2008(5286-А27-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2009 г. N Ф04-4591/2009(11992-А27-11)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Сибирьтелеком" в лице структурного подразделения "Телекомсервис" Кемеровского филиала обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Связь-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 593 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик в отсутствие установленных законом и иными правовыми актами оснований в период с 01.01.2005 по 30.06.2006 пользовалось услугами истца по предоставлению технических средств - 120 точек подключения для обеспечения доступа к сети электросвязи общего пользования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено: управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Решением от 10.12.2007 (судья И., арбитражные заседатели В., К.) в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему технических средств - 120 точек подключения для обеспечения доступа к сети электросвязи общего пользования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен.

Постановление мотивировано тем, что из представленных в материалы дела документов следует, что ЗАО "Связь-Сервис" передало в собственность истца комплект оборудования.

В кассационной жалобе ЗАО "Связь-Сервис" просит постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.

По мнению заявителя, суд применил нормы закона, не подлежащие применению, а именно: пункты 1 статей 18 и 19 ФЗ "О связи"; не применил нормативно-правовой акт, подлежащий применению: "Правила присоединения ведомственных и выделенных сетей", а также статьи 1, 3, 4, 128, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации; неправильно применил нормы пунктов 13 и 15 "Основных положений ведения взаиморасчетов между операторами связи, образующих сеть электросвязи общего пользования, за предоставляемые сетевые ресурсы и участие в передаче нагрузки этих сетей".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" просит постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Ходатайство ОАО "Сибирьтелеком" об отложении рассмотрения кассационной жалобы на вторую половину дня 27.05.2008 либо на другую ближайшую дату отклонено в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, протоколом технического совещания от 10.10.2001 было предусмотрено создание ОАО "Сибирьтелеком" конкретных технических средств на своей сети для организации пропуска дополнительного объема трафика, генерируемого сетью ЗАО "Связь-Сервис".

Согласно пункту 2 протокола в качестве компенсационных затрат ОАО "Сибирьтелеком", понесенных для обеспечения пропуска дополнительного объема трафика, ЗАО "Связь-Сервис" должно было приобрести и передать в собственность ОАО "Сибирьтелеком" оборудование по списку, согласованному с ОАО "Сибирьтелеком", либо выполнить работы, эквивалентные по стоимости понесенным затратам, либо перечислить на счет ОАО "Сибирьтелеком" денежные средства в соответствующем размере.

Для реализации технических условий Новокузнецкой ГТС - филиалом ОАО "Электросвязь" Кемеровской области, правопредшественником ОАО "Сибирьтелеком" (оператор - 1) и ЗАО "Связь-Сервис" (оператор - 2) заключен договор на присоединение сети связи, предметом которого являются взаимоотношений сторон при присоединении сети связи оператором -2 к сети связи оператора - 1.

Согласно пункту 5.1 договора оператор-2 осуществляет оплату затрат на присоединение в размере 1 004 446 руб. для исполнения протокола технического совещания путем поставки в счет оплаты оборудования по заявкам оператора - 1.

В компенсацию затрат ОАО "Сибирьтелеком", связанных с обеспечением пропуска дополнительного объема трафика, создаваемого ЗАО "Связь-Сервис", то есть присоединением его сети к сети общего пользования, ЗАО "Связь-Сервис" передало в собственность ОАО "Сибирьтелеком" комплект оборудования стоимостью 1 004 446 руб., о чем составлен акт приема-передачи оборудования.

В соответствии с главой 4 Федерального закона "О связи" операторы связи имеют право на подсоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Статья 18 данного Закона предусматривает обязанность оказания услуг по присоединению на основании договора присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О связи" к договору о присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу, что между сторонами сложились отношения по оказанию возмездных услуг, связанных с предоставлением сетевых ресурсов.

Согласно пункту 5 Основных положений ведения взаиморасчетов между операторами связи, образующих сеть электросвязи общего пользования, за предоставляемые сетевые ресурсы и участие в передаче нагрузки этих сетей взаиморасчеты между взаимодействующими операторами осуществляются за предоставление доступа к сети электросвязи общего пользования, а также за пользование ресурсами сетей электросвязи с предоставлением возможности осуществления пропуска трафика.

В соответствии с пунктом 13 Положений при взаимодействии операторов в процессе предоставления сетевых услуг взаиморасчеты между ними осуществляются за предоставление (аренду) технических средств и сооружений (каналов, соединительных линий, точек подключения и др., их текущее обслуживание, пользование сетевыми ресурсами с учетом пропуска трафика по сетям электросвязи.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в связи с оказанием услуг по предоставлению точек подключения для обеспечения доступа к электросвязи общего пользования.

Что касается доводов кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, то эти доводы своего подтверждения в материалах настоящего дела и принятом по делу судебном акте не нашли. По существу суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов апелляционного суда, который дал правовую оценку всем обстоятельствам, на которые ссылались стороны в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по делу N А27-6484/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.