Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-3353/2008(5819-А03-29) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об уплате таможенных платежей, суд исходил из невыполнения заявителем условия, обязательного для получения льготы по уплате таможенных платежей по ввозу товара в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июня 2008 г. N Ф04-3353/2008(5819-А03-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Русконт" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными ненормативных правовых актов Алтайской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее по тексту - таможня): решения от 01.12.2006 и требования об уплате таможенных платежей от 01.12.2006 N 34.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 (судья Д.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007 (судьи М.Н.А., М.Е.Н., С.), заявленные обществом требования удовлетворены.

Арбитражный суд исходя из норм, закрепленных в ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 37 Закона Российской Федерации от 21.01.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" пришел к выводу о том, что регистрация изменений в учредительные документы общества после фактического ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара, предназначенного для внесения в качестве вклада в уставной капитал, не является основанием для отказа в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Закона РФ N 5003-1 "О таможенном тарифе" следует читать как "21 мая 1993 г."

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 (судьи Б.Ю.С., Б.Л.В., Ф.) решение от 28.02.2007 и постановление от 07.05.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Алтайского края 29.11.2007 принято решение, изготовленное в полном объеме 30.11.2007, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, изготовленное в полном объеме 18.02.2008, об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество в представленной кассационной жалобе просит отменить принятое 30.11.2007 Арбитражным судом Алтайского края по делу решение, и вынесенное 18.02.2008 Седьмым арбитражным апелляционным судом, по результатам его пересмотра, постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. Также общество просит взыскать с таможни произведенные им расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Таможня в представленном отзыве на кассационную жалобу общества, просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Представителем Алтайской таможни в судебном заседании поддержаны возражения на доводы общества, изложенные им в отзыве.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, и возражения таможни на них, закрепленные в отзыве, заслушав в судебном заседании представителя таможни, проверив правильность применения Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника общества от 18.06.2006 N 2 уставный капитал заявителя увеличен до 1 000 000 рублей на основании заявления участника В. (КНР) о принятии в участники общества и дополнительном вкладе номинальной стоимостью 990 000 рублей в уставный капитал общества в виде технологического оборудования (намотки DS04 и восьмичелночных кругловязальных станков QURTLOOM8 в количестве двух штук рыночной стоимостью 1 321 215 рублей). Соглашением от 18.06.2006 N AF-06-02 установлен порядок передачи дополнительного вклада в уставный капитал общества, согласно которому оборудование подлежало передаче в срок не позднее 180 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Оборудование передано обществу 13.08.2006 по акту приема-передачи и в этот же день отгружено.

Оборудование 14.08.2006 выдано обществу и помещено во временную зону таможенного хранения в г. Барнауле.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула 25.09.2006 зарегистрированы изменения в учредительные документы общества.

Обществом 05.10.2006 произведено таможенное оформление товара и получена льгота по уплате налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), которая в дальнейшем заключением таможни от 20.11.2006 N 05-11/30425 признана предоставленной необоснованно, поскольку обществом нарушен порядок внесения вклада (оборудования) в уставный капитал, установленный ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем таможня приняла 01.12.2006 решение о направлении требования об уплате таможенных платежей и направила требование от 01.12.2006 N 34 об уплате таможенных платежей в адрес общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции, отменяя принятое 28.02.2007 Арбитражным судом Алтайского края решение и передавая дело на новое рассмотрение, исходила из отсутствия оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств исходя из норм, закрепленных в п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее по тексту - постановление N 883).

Арбитражным судом по результатам нового рассмотрения дела принято решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. Арбитражный суд, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исходил из невыполнения последним условия, обязательного для получения льготы по уплате таможенных платежей, закрепленного в постановлении N 883, по ввозу товара в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. Вышеизложенный вывод сделан арбитражным судом вследствие отсутствия в учредительных документах общества сроков внесения в уставный капитал вкладов участниками общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции, исходя из данных 13.09.2007 арбитражным судом указаний и имеющихся в материалах дела документов, признает вышеизложенный вывод арбитражного суда правильным и обоснованным.

Нарушения Арбитражным судом Алтайского края и Седьмым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-16436/2006-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.