Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3423/2008(6039-А45-17) Суд удовлетворил требование о взыскании платы за пользование вагонами, поскольку является установленным факт надлежащего уведомления грузополучателя о прибывших в его адрес грузах и владельца пути о времени подачи вагонов к месту их выгрузки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июня 2008 г. N Ф04-3423/2008(6039-А45-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Сибпромжелдортранс" о взыскании 729013,32 руб. платы за пользование вагонами за период с 20.02.2007 по 02.03.2007.

Определением от 30.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Новосибирскэнерго".

Решением от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2008, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о простое вагонов по вине грузополучателя является неправомерным, акты общей формы не могут быть признаны надлежащими доказательствами. Составленные истцом в одностороннем порядке акты общей формы не подтверждают факт занятости выставочных путей по причине занятости мест выгрузки заявителя. Выданная им ответчику доверенность предоставляет полномочия на проведение приемосдаточных операций, а не на составление актов общей формы. Ссылка суда на памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов является необоснованной, поскольку эти документы не содержат данных относительно спорного момента. Вывод суда о надлежащем извещении заявителя о прибытии груза является необоснованным, поскольку уведомленные лица не были уполномочены совершать действия по приему уведомлений о прибытии груза. Указывает на нарушение судом норм процессуального права - статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее. Представитель ответчика выразил согласие с позицией третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, договором от 20.07.2002 N 10/Н, с учетом дополнительного соглашения к нему от 19.05.2003, урегулированы правоотношения между истцом (дорога) и ответчиком (владелец) по эксплуатации железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги. Договором предусмотрено внесение владельцем пути платы дороге за пользование вагонами, прибывшими в адрес владельца и его контрагентов, по ставкам Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициентов индексации и повышающих коэффициентов за время их нахождения на подъездном пути владельца, либо за время ожидания их подачи или приема, по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав). Заключенным 07.03.2005 между сторонами договором N 05/0114 о порядке расчетов за услуги по перевозке грузов и на оказание дополнительных услуг определен порядок взаиморасчетов ответчика (плательщик) и истца (дорога) за перевозки грузов, осуществляемые на территории Российской Федерации, и выполнение дорогой дополнительных услуг, предусмотренных прайс-листом НРЦФТО, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Плательщик обязался своевременно оплачивать централизованно через справку ТехПД тарифы, сборы, связанные с перевозкой грузов, плату за пользование вагонами и штрафы, предусмотренные действующим законодательством, а также сборы, предусмотренные прайс-листом НРЦФТО.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что в феврале-марте 2007 года в адрес контрагентов ответчика прибывали вагоны, которые простаивали на путях станции в ожидании подачи в связи с занятостью выставочных путей. На основании представленных в дело ведомостей подачи и уборки вагонов истцом начислена плата за пользование вагонами. Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что истцом представлены документальные основания для взыскания платы за пользование вагонами по ведомостям подачи и уборки вагонов. Правомерно установил, что в связи с занятостью мест выгрузки ОАО "Новосибирскэнерго", вагоны простаивали на выставочных путях станции Энергетическая, грузополучатель был своевременно уведомлен о прибытии в его адрес вагонов с углем. Правильно указал на выполнение дорогой операций по подаче и уборке вагонов и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за пользование вагонами. Признавая заявленные требования обоснованными, правильно руководствовался положениями норм материального права, в том числе - статей 34, 35, 39 Устава.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно исходила из того, что истец в качестве основания иска представил ведомости подачи и уборки вагонов, необходимые для взыскания платы за пользование вагонами, предусмотренные действующими нормативными актами, в частности - Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказами МПС РФ от 16.06.2003. Давая оценку доводам сторон с учетом совокупности представленных в дело доказательств, пришла к правомерному выводу о надлежащем уведомлении грузополучателя о прибывших в его адрес грузах и владельца пути о времени подачи вагонов к месту их выгрузки. Со ссылкой на статьи 34, 39 Устава сделала правильный вывод о ненадлежащем исполнении ветвевладельцем путей своей обязанности, на законном основании удовлетворила иск о взыскании платы за пользование вагонами.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7058/07-1/160 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.