Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2008 г. N Ф04-312/2008(802-А70-23) Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 января 2008 г. N Ф04-312/2008(802-А70-23)
(извлечение)

Прокуратура Исетского района Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении предпринимателя П. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2007 заявление прокуратуры Исетского района Тюменской области удовлетворено, предприниматель П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактной продукции.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель П. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционной инстанции от 22.11.2007 апелляционная жалоба в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском десятидневного срока апелляционного обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу, а также отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе предприниматель П., ссылаясь на часть 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2007.

Предприниматель П. считает, что своевременно направил в арбитражный суд апелляционную жалобу 12.11.2007, поскольку обжалуемый судебный акт первой инстанции был получен им 03.11.2007.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заинтересованного лица и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Порядок и сроки обжалования решения суда о привлечении к административной ответственности установлены главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" следует, что исчисляя установленные частью 4 статьи 206 сроки на подачу апелляционной жалобы, судам необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Пропущенный по причине позднего получения обжалуемого решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть обжалуемого предпринимателем П. судебного акта была объявлена 23.10.2007.

В полном объеме решение суда первой инстанции о привлечении предпринимателя П. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было изготовлено 24.10.2007.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установил, что срок на обжалование судебного акта первой инстанции от 24.10.2007 истек 08.11.2007.

Поскольку апелляционная жалоба была направлена в арбитражный суд 12.11.2007, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о пропуске предпринимателем П. апелляционного обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу, и обоснованно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат названным нормам процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 по делу N А70-6015/15-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.