Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф04-3628/2008(6550-А45-17) Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф04-3628/2008(6550-А45-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сибирьэнерго" обратилось с иском к жилищно-строительному кооперативу "Зима" о взыскании 1024290,85 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2004 по 31.12.2006.

Определением от 18.04.2007 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен жилищный кооператив "Сибирь-2002".

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика на ТСЖ "Зима".

Решением от 05.12.2007 (судья И.) исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2008 (судьи Р., К., Л.) решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 834290,85 руб., в остальной части иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции как незаконное. Считает необоснованным вывод суда о том, что ответчик принял на себя обязанность как абонент на потребление теплоэнергии всего дома. Указывает, что третьему лицу принадлежит несколько квартир в этом же многоквартирном доме, что и ответчику. Считает, что договор и дополнительное соглашение не соответствуют нормам действующего законодательства. Вывод суда о доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии противоречит материалам дела. Указывает, что третье лицо оплачивало теплопотребление самостоятельно. Считает, что не должен нести обязательство за другое лицо.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме. Представитель истца, указывая на необоснованность доводов заявителя, просил оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, с 26.09.2003 согласно гарантийному письму третьего лица с дополнительным соглашением к нему от 30.11.2003 истец осуществлял теплоснабжение части жилого дома по ул. Куприна, 30 в г. Новосибирске в период с 01.10.2003 по 31.08.2004. В связи с заключением договора с ответчиком, с 01.03.2005 отношения между истцом и третьим лицом прекращены.

По договору от 01.03.2005 N 1079 (далее - договор) с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.03.2005 ОАО "Новосибирскэнерго" (ныне истец, энергоснабжающая организация) подавал тепловую энергию через сети организации, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии ответчику (абонент) для всего жилого дома, расположенного по адресу: ул. Куприна, 30 г. Новосибирска в объемах, ориентировочно установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора, пункт 2.1.1 дополнительного соглашения). Абонент обязался оплачивать тепловую энергию на условиях пункта 6 договора самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации. В соответствии с пунктом 4.1 договора количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется истцом расчетным путем по балансовому методу на основании результатов расчетов существующей автоматизированной программы расчета "Карат" (в последующем не пересчитывается). Договором предусмотрено, что тарифы на подаваемую абоненту тепловую энергию устанавливаются решениями РЭК и федеральной службы по тарифам и вводятся в сроки, указанные в решениях. Договором, и дополнительным соглашением установлено, что договор вступает в силу с 01.01.2004 и действует до 31.12.2005, считается продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что ответчиком обязанность по оплате исполняется ненадлежащим образом, задолженность составляет указанную в иске сумму.

Возражения против иска мотивированы тем, что сумма долга начислена с учетом стоимости тепловой энергии, потребленной лицами, не являющимися членами ТСЖ "Зима", а относящимися к третьему лицу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из того и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика подтверждена истцом документально. Со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что ответчик принял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию для всего жилого дома в установленном дополнительным соглашением количестве. Правильно установил, что в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по тарифам, установленным РЭК Новосибирской области, а затем Департаментом по тарифам Новосибирской области и обоснованно счел, что к отношениям сторон не применяются "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Пришел к выводу, что сторонами согласовано определение количества отпускаемой тепловой энергии и заявленные истцом требования являются обоснованными.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно изменила решение в части взыскания долга в связи с заявленным ходатайством истца. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно сочла, что согласно дополнительному соглашению ответчик принял на себя обязательство как абонента на потребление тепловой энергии в горячей воде всего дома с учетом того, что в спорный период гарантийного письма от третьего лица в адрес истца не поступало. Пришла к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии ответчиком, и поддержала вывод суда об удовлетворении требований истца в соответствии со статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 12.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2481/07-33/113 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.