Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф04-3693/2008(6780-А46-31) Суд возвратил жалобу, так как она подана по истечении предусмотренного законодательством срока подачи жалобы и причины пропуска признаны неуважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2008 г. N Ф04-3693/2008(6780-А46-31)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Войсковой части 41146 (далее - Войсковая часть) 53887,56 руб. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, налога на пользователей автомобильных дорог.

Решением арбитражного суда от 20.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судом также принят отказ Инспекции от требований относительно взыскания с Войсковой части 7017 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2007 года. В этой части производство по делу судом прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции 31.03.2008 апелляционная жалоба Инспекции возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и судом отказано в восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что определение апелляционной инстанции от 31.03.2008 вынесено с нарушением норм процессуального права, просит отменить указанное определение и восстановить срок на апелляционное обжалование.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о пропуске Инспекцией срока на апелляционное обжалование решения суда от 20.12.2007 является ошибочным; решение суда поступило в Инспекцию 26.12.2007, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного законом пятидневного срока, следовательно, срок подачи жалобы истекал 26.01.2008; апелляционная жалоба от 24.01.2008 на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена по почте 25.01.2008.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу Инспекции от Войсковой части не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно частям 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. При этом в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 20.12.2007 (т. 1, л.д. 153).

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт, с учетом выходных дней, истекал 21.01.2008.

Копии решения направлены лицам, участвующим в деле, 24.12.2007, то есть в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, ссылка Инспекции на нарушение арбитражным судом пятидневного срока отправки копии решения несостоятельна.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба направлена Инспекцией в арбитражный суд 25.01.2008, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (т. 2, л.д. 9), с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. В обоснование ходатайства Инспекция ссылалась на позднее получение - 26.12.2007 копии мотивированного решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд апелляционной инстанции посчитал указанную причину неуважительной. При этом суд указал, что с момента получения решения суда Инспекцией и до истечения срока на обжалование у налогового органа было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку Инспекция не представила доказательства того, что причина пропуска срока на обжалование является уважительной, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил ее заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5495/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.