Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф04-3619/2008(6537-А03-21) Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что списание кредитором с расчетного счета должника денежных средств на стадии конкурсного производства в счет уплаты отпущенной электроэнергии в период до возбуждения дела о банкротстве является нарушением установленного законом порядка удовлетворения требования этого кредитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2008 г. N Ф04-3619/2008(6537-А03-21)
(извлечение)

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Буян" Я. 31.10.2007 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайэнергосбыт" о взыскании 37 857 рублей 97 копеек неосновательного обогащения и 10 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по дату погашения этой суммы.

Заявленный конкурсным управляющим в интересах должника иск мотивирован нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов при проведении процедуры конкурсного производства в результате принудительного списания денежных средств со счета по инкассовому поручению в погашение задолженности за электрическую энергию.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер иска в части взыскания 1 431 рубля 34 копеек процентов за период с 15.06.2007 по 31.10.2007.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2008 иск удовлетворен в части взыскания 37 857 рублей 97 копеек неосновательного обогащения и 1 431 рубля 34 копеек процентов. В остальной части производство по делу прекращено.

Суд посчитал, что требование ОАО "Алтайэнергосбыт" удовлетворено в преимущественном порядке перед требованиями иных конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Буян".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2008 решение суда отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований применения норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку денежные средства были получены ответчиком во исполнение существующего обязательства.

Конкурсный управляющий ООО "Буян" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что действия ОАО "Алтайэнергосбыт" по погашению перед ним задолженности путем выставления инкассового поручения должнику являются нарушением очередности удовлетворения требований кредитора в процедуре банкротстве, который определяется исключительно специальными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Поэтому заявитель делает вывод о неправильном применении статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

ОАО "Алтайэнергосбыт" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы истца о нарушении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и неосновательном обогащении вследствие оплаты списанными со счета должника денежными средствами фактически потребленной электроэнергии.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, на стадии проведения в отношении ООО "Буян" процедуры наблюдения, введенной по заявлению уполномоченного органа определением суда от 30.01.2007 по делу N А03-14634/06-Б, в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением суда от 20.04.2007 включено требование ОАО "Алтайэнергосбыт" на сумму 37 857 рублей 97 копеек задолженности за полученную электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.02.2003 N 3156 в период с 2006 года по январь 2007 года.

Впоследствии решением суда от 06.06.2007 ООО "Буян" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Я.

В связи со списанием 15.06.2007 Железнодорожным филиалом АКБ "Зернобанк" с расчетного счета ООО "Буян" 37 857 рублей 97 копеек задолженности за электроэнергию в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" на основании платежного требования от 07.06.2007 N 315606896 конкурсный управляющий заявил требование о взыскании с этого получателя денежных средств неосновательного обогащения и начисленных процентов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является имущество, которое приобретено или сбережено лицом (приобретателем) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).

Особенностью рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) является предъявление кредиторами требований к должнику по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения соответствующей процедуры, с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому требование ОАО "Алтайэнергосбыт" по обязательству энергоснабжения, включенное в реестр требований кредиторов ООО "Буян" в процедуре наблюдения, согласно положениям статей 63, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению по правилам проведения последующих процедур, в частности - конкурсного производства (статьи 126, 134 главы VII названного Федерального закона).

Оценив списание кредитором с расчетного счета должника денежных средств на стадии конкурсного производства в счет уплаты отпущенной электроэнергии в период до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении установленного законом порядка удовлетворения требования этого кредитора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно удовлетворил требование конкурного управляющего ООО "Буян" о взыскании с ОАО "Алтайэнергосбыт" 37 857 рублей 97 копеек неосновательного обогащения.

Соответственно, проценты за пользование денежными средствами, начисленные истцом за период с 15.06.2007 по 31.10.2007, правомерно взысканы судом первой инстанции в сумме 1 431 рубль 34 копейки согласно положениям статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда апелляционной инстанции о перечислении денежных средств во исполнение существующего обязательства противоречит положениям указанных норм материального права и установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права является основанием для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 319 и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины и произвести поворот исполнения отмененного постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N 07АП-1466/08 по делу N А03-10976/07-35 Арбитражного суда Алтайского края отменить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2008 по этому делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Буян" 1 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.