Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф04-3737/2008(6897-А46-17) Согласно действующему законодательству арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф04-3737/2008(6897-А46-17)
(извлечение)

Предприниматель Д.С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Ш.А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 31.07.2007 коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Гарантия права" (далее - Третейский суд) по делу N 03/07 о взыскании с предпринимателя Ш.А.В. в пользу предпринимателя Д.С.Н. задолженности в сумме 7900 руб., неустойки в размере 13430 руб., третейского сбора в сумме 3000 руб.

Определением от 25.03.2008 суд удовлетворил заявление взыскателя и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение вышеупомянутого решения третейского суда.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названное определение как принятое с нарушением основополагающих принципов российского права и отказать в удовлетворении заявления. Считает, что третейским судом вынесено решение, не основанное на материалах дела. Указывает, что арбитражный суд обязан был проверить законность решения третейского суда. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что обязательства по оплате арендной платы заявителем исполнены в полном объеме. Указывает, что в материалах третейского разбирательства находятся доказательства, являющиеся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 31.07.2007 третейского суда по делу N 03/07 по иску предпринимателя Д.С.Н. к предпринимателю Ш.А.В., с ответчика (должник) в пользу истца (взыскатель) взыскано 7900 руб. основного долга, 13430 руб. неустойки, 3000 руб. третейского сбора.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, взыскатель указал, что должник уклоняется от исполнения решения Третейского суда в добровольном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания задолженности и неустойки. Правомерно указал, что решение Третейского суда согласно третейской оговорке, является окончательным. При этом правильно руководствовался положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96, в соответствии с которыми арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Пришел к обоснованному выводу о том, что доводы должника направлены на переоценку правильно оцененных судом обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.03.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7802/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.