Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф04-3712/2008(6837-А75-6) Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены принятого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф04-3712/2008(6837-А75-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эл-Техника", г. Сургут, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к администрации муниципального образования городского округа города Сургута (далее - Администрация) и к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее - Департамент) о признании незаконными действий Администрации, выразившихся в отказе в выборе земельного участка площадью 0,066 га для строительства трехэтажного здания аптеки по адресу: г. Сургут, ул. Мира, между домами N 31 и N 33/2; об обязании Департамента в двухнедельный срок выдать акт о выборе испрашиваемого земельного участка.

Решением арбитражного суда от 30.01.2008 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Администрация и Департамент просят отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Общества, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом закона.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение арбитражного суда.

В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, считает, что принятое по делу решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество 19.04.2007 обратилось в Департамент с заявлением о выборе земельного участка площадью 0,066 га для строительства трехэтажного здания аптеки по адресу: г. Сургут, ул. Мира, между домами N 31 и N 33/2.

Департамент письмом от 15.10.2007 N 01-11-2843/7 отказал Обществу в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения для строительства трехэтажного здания аптеки, ссылаясь на то, что земельные участки для строительства по общему правилу предоставляются на основании проведения торгов.

Общество, не согласившись с данным отказом, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные Обществом требования, допустил нарушения норм процессуального права.

Из статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол. Протокол составляется в письменной форме и подписывается председательствующим в судебном заседании.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 29.01.2008 не подписан судьей К., которая вела протокол судебного заседания и председательствовала по делу (л.д. 85-86).

Данное нарушение является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

На основании изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть спор с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 6 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.01.2008 по делу N А75-7541/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.