Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2008 г. N Ф04-3297/2008(5684-А75-37) Суд признал недействительным постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, поскольку установлено, что в спорный период заявитель, оказывая услуги по хранению транспортных средств на платных стоянках, правомерно применял упрощенную систему налогообложения вместо единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июня 2008 г. N Ф04-3297/2008(5684-А75-37)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 г.

Индивидуальный предприниматель С.А.Г. (далее - ИП А.Г.С., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными требований от 14.02.2007 NN 850, 645 и постановления от 26.03.2007 N 31 налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесенных в отношении индивидуального предпринимателя А.Г.С.

Решением от 10.10.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Предпринимателем требования в части признания недействительным постановления удовлетворены, в части, касающейся признания недействительными требований налогового органа, отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган не согласен с принятыми судебными актами, так как считает, что они приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушении статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ИП А.Г.С., по результатам которой был составлен акт от 07.12.2006 и принято решение от 12.02.2006 N 22-13/6420 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании данного решения в адрес налогоплательщика были направлены требования от 14.02.2007 NN 645, 850 об уплате до 24.02.2007 недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 513 529 руб., пени в сумме 86 004 руб. и налоговых санкций в сумме 569 529 руб.

В связи неисполнением вышеуказанных требований в добровольном порядке налоговый орган 21.03.2007 направил в Тюменский филиал ООО КБ "Агропромкредит" инкассовые поручения от 06.03.2007 NN 2298-2300 и принял постановление от 26.03.2007 N 31 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

ИП. А.Г.С., считая незаконными требования и постановление налогового органа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя требования Предпринимателя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом предприняты действия по бесспорному взысканию обязательных платежей и санкций.

Как указано в решении налогового органа от 28.12.2006 N 22-13/64704, Предприниматель с 01.01.2005 по 30.06.2006, оказывая услуги по хранению транспортных средств на платных стоянках, применял упрощенную систему налогообложения вместо единого налога на вмененный доход.

Налоговым органом Предпринимателю направлены требования от 14.02.2007 NN 850, 645 с предложением оплатить налог, пени, штраф и в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято постановление от 26.03.2007 N 31 о взыскании указанных в требованиях сумм за счет имущества.

Арбитражным судом установлено, что постановление налогового органа от 26.03.2007 N 31 вынесено в нарушение требований подпункта 3 части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, не допускающей взыскания во внесудебном порядке в случае изменения статуса или характера деятельности налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражных судов обеих инстанций, поскольку начисление налога на вмененный доход налоговым органом вызвано изменениями в законодательстве о налогах и сборах, а именно в статьях 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изменившимся законодательством налоговым органом изменена характеристика вида деятельности Предпринимателя.

Поэтому действия налогового органа на взыскание во внесудебном порядке начисленных сумм налогов противоречат подпункту 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление правомерно признано недействительным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.10.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановление от 11.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3444/2007 в части признания недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 26.03.2007 N 31 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.