Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф04-3649/2008(7243-А45-30) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости некачественно изготовленной проектной документации, поскольку истцом не представлены доказательства, объективно свидетельствующие, что эскизный проект в полном объеме не соответствует существующим стандартам, а выявленные недостатки препятствуют его использованию в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2008 г. N Ф04-3649/2008(7243-А45-30)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Новосибирсккнига" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Студия К и Ф" о взыскании 150 000 руб., составляющих стоимость некачественно изготовленной проектной документации.

В качестве правового обоснования приведены статьи 760, 761 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 24.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие, что эскизный проект в полном объеме не соответствует существующим ГОСТам, выявленные недостатки препятствуют его использованию в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирсккнига" просит принятые по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что суд не дал оценку экспертному заключению общественной организации Новосибирской области Федерации пожарно-прикладного спорта; эскизный проект противоречит СНиПам в части требований пожарной безопасности; доказательств, что ответчик устранил или имеет возможность устранить все замечания Госпожарнадзора к эскизному проекту, не имеется; изменение с 01.01.2007 порядка согласования проектной документации никак не отражается на выборе доказательств надлежащего качества проектной документации; главное доказательство качества проектной документации является ее несоответствие строительным нормам и правилам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Студия К и Ф" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 03.04.2006 между ОАО "Новосибирсккнига" и ООО "Студия К и Ф" был заключен договор N 08-06 на создание проектной документации, согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя создание эскизного проекта реконструкции существующего здания с административной пристройкой по ул. Коммунистической, 1. Цена договора установлена пунктом 2.1 в размере 150 000 рублей.

При завершении работ исполнитель и заказчик подписали акт сдачи-приемки научно-технической документации от 10.05.2006 по договору N 08-06 от 03.04.3006 с приложением к нему комплекта научно-технической продукции и другой документации, предусмотренной техническим заданием и условиями договора. Согласно указанному акту научно-техническая продукция удовлетворяет условиям договора, технического задания, дате утверждения и в надлежащем порядке оформлена. ОАО "Новосибирсккнига" оплатило стоимость работ по созданию эскизного проекта в полном объеме.

Поскольку при согласовании проектной документации Управлением Госпожарнадзора ГУ МЧС России по Новосибирской области было выдано отрицательное заключение от 22.06.2006 N 3426-3-3-14, и после внесения изменений в схему генплана получено повторное отрицательное заключение от 26.07.2006 N 4085-3-3-14 и от 10.12.2006 N 7510-3-3-14, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что согласно статье 6 Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации с 01.01.2007 признан утратившим силу абзац седьмой статьи 6 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Указанными изменениями исключены из полномочий государственных инспекторов по пожарному надзору права по осуществлению надзорных функций на всех стадиях создания объектов капитального строительства, поэтому указания Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Новосибирской области о недостатках эскизного проекта, экспертное заключение Управления противопожарных работ Федерации пожарно-прикладного спорта Общественной организации Новосибирской области о выполнении проектного решения (эскизного проекта) без учета требований пожарной безопасности не могут быть признаны надлежащими доказательствами изготовления ответчиком эскизного проекта ненадлежащего качества.

В связи с тем, что у третьих лиц отсутствует право воспрепятствовать выполнению работ или ограничивать их выполнение на основе подготовленной подрядчиком технической документации, суд правомерно отклонил ссылки истца на часть 2 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт необходимых исходных данных подтверждается выполнением ответчиком проектных работ и принятием их истцом, каких-либо возражений по качеству и объему работ, а также по их несоответствию условиям договора заказчик не представил. Недостатки действующих норм проектирования ООО "Студия "К и Ф" устранены, спорный проект не возвращен ответчику как непригодный к использованию.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6493/2007-32/198 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.