Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф04-8029/2007(40845-А45-11) Суд принял отказ от кассационной жалобы в связи с тем, что он не противоречит закону и заявлен уполномоченным лицом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2008 г. N Ф04-8029/2007(40845-А45-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф04-8029/2007(40800-А45-16)(40270-А45-16)

Открытое акционерное общество "Новосибирскагропромхимия" (далее - ОАО "Новосибирскагропромхимия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (далее - ООО "Сентябрь"), ООО "Сельхозхимия" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28.09.2005 N 1н/05, N 2н/05, N 3н/05, N 4н/05, N 5н/05, N 6н/05, N 7н/05, N 8н/05 как взаимосвязанных сделок. Истец просил применить последствия недействительности сделок.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица закрытое акционерное общество "Агростандарт" (далее - ЗАО "Агростандарт").

Решением суда первой инстанции от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2007 по делу N А45-12506/06-47/301, исковые требования удовлетворены.

ООО "Сентябрь", ЗАО "Агростандарт" и Д. подали кассационные жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от ООО "Сентябрь" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором ООО "Сентябрь" В. В ходатайстве было указано также на отмену всех доверенностей, подписанных от имени ООО "Сентябрь" прежним руководителем ООО "Сентябрь", а также на не допуск И. и П. и иных лиц в судебное заседание в качестве представителя по доверенности ООО "Сентябрь".

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции определением от 20.12.2007 принял отказ ООО "Сентябрь" и прекратил производство по кассационной жалобе последнего. Адвокат П. признан не имеющим полномочий на участие в рассмотрении кассационных жалоб по делу от имени ООО "Сентябрь" в связи с прекращением действия доверенности.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Сентябрь" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 20.12.2007 по делу N Ф04-8029/2007(40800-А45-16)(40270-А45-16) о принятии отказа и о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Сентябрь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2007 по делу N А45-12506/06-47/301.

Заявитель жалобы полагает, что при принятии определения от 20.12.2007 суд кассационной инстанции неправильно применил часть 5 статьи 49 и часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в условиях судебного спора о том, кто является надлежащим руководителем ООО "Сентябрь", у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2008 по делу N А45-11495/07-33/306 признано недействительным решение общего собрания участников от 06.08.2007 по всей повестке дня, включая избрание на должность директора В.

Явившимся в судебное заседание П. была предъявлена доверенность, совершенная в нотариальной форме. Отмена доверенности осуществлена в простой письменной форме и письмо об отзыве доверенности не направлялась в адрес представителя. Поэтому у суда отсутствовали основания считать доверенность прекращенной.

Судом не исследован вопрос о возможном нарушении заявленным отказом от кассационной жалобы прав на судебную защиту ООО "Сентябрь" и третьих лиц, не учтено, что В. основывал свои полномочия руководителя на копии выписки из ЕГРЮЛ. ООО "Сентябрь" не одобряет и никогда не одобряло действий В.

ОАО "Новосибирскагропромхимия" и ЗАО "Агростандарт" отзывами соглашаются с доводами жалобы.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Представитель ООО "Сентябрь" жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель просил прекратить производство по кассационной жалобе, подписано директором ООО "Сентябрь" В., полномочия директора были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 07.11.2007, наличие полномочий на момент подачи ходатайства и поступления его в суд участвующими в деле лицами со ссылкой на доказательства не оспорено.

Представитель ЗАО "Агростандарт", возражая по ходатайству, в судебном заседании пояснил, что в суде рассматривается дело, в котором решается вопрос о полномочиях директора ООО "Сентябрь" В., подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2008 по делу N А45-11495/07-33/306, которым признано недействительным решение общего собрания участников от 06.08.2007 по всей повестке дня, включая избрание на должность директора В. подтверждает наличие протокола собрания и правомерность сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ на момент заявления ходатайства и рассмотрения его судом.

Ссылка заявителя на решение по делу N А45-11495/07-33/306, как на обстоятельство незаконности действий В. на момент подачи ходатайства, не может быть принята во внимание, поскольку в решении суда от 18.01.2008 отсутствует вывод о недействительности решения собрания от 06.08.2007 с момента его принятия.

Следовательно, на момент принятия оспариваемого определения у суда отсутствовали основания сомневаться в наличии у В. полномочий руководителя ООО "Сентябрь", а также в наличии права на совершение юридически значимых действий и сделок.

Довод заявителя жалобы о том, что совершенная в нотариальной форме доверенность может быть отменена исключительно нотариально, не основан на законе.

При принятии определения, суд исходил из прекращения действия доверенности на В. вследствие отмены и руководствовался при этом положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований считать нарушенным право ООО "Сентябрь" на судебную защиту, поскольку законность принятых по делу решения и постановления была предметом проверки суда кассационной инстанции, рассмотревшего по существу кассационные жалобы ЗАО "Агростандарт" и Д.

По результатам рассмотрения было принято постановление от 20.12.2007.

Таким образом, нарушений норм материального права и норм процессуального права при принятии оспариваемого определения не допущено. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 по делу N Ф04-8029/2007(40800-А45-16)(40270-А45-16) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.