Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф04-3102/2008(5252-А81-27) Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что им при отсутствии уважительных причин пропущен срок апелляционного обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2008 г. N Ф04-3102/2008(5252-А81-27)
(извлечение)

Предприниматель С. (далее по тексту предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард (далее по тексту Управление) об отмене решения от 27.04.2007 N 83.

Решением от 26.10.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья К.) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена предпринимателю по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель напросит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

По мнению предпринимателя, сроки подачи апелляционной жалобы соблюдены, и подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции не противоречит процессуальному законодательству.

Считает, что запрос апелляционной инстанцией дела из суда первой инстанции является, по существу, началом подготовки к судебному разбирательству, что позволяет суду вынести определение о возврате апелляционной жалобе, при наличии к тому оснований, не дожидаясь получения запрошенного дела.

Предприниматель указывает на нарушение судом апелляционной инстанции положений части 1 статьи 259, части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое судебное решение было получено ею по почте только 12.11.2007, а с апелляционной жалобой она обратилась 13.12.2007. Просит отменить определение от 30.01.2008 и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности взыскания штрафных санкций.

Отзыв на кассационную жалобу Управлением не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 26.10.2007. Следовательно, началом срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта является 27.10.2007, а окончанием 27.11.2007.

Данный вывод основан на вышеуказанных нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается, что копия решения суда предпринимателем получена 12.11.2007, а апелляционная жалоба направлена в арбитражный апелляционный суд 13.12.2007, то есть после истечения установленного законом срока на ее подачу.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не нарушены нормы процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в силу статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассмотрения настоящего дела, а именно кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, кассационная инстанция не может дать оценку законности решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.01.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3432/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.