Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-2003/2008(6492-А27-41) Арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф04-2003/2008(6492-А27-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Электросвязь "Южкузбассуголь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция) от 28.08.2007 N 09ДСП.

Решением суда от 02.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2007, заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решение налогового органа в части исключения Инспекцией из состава расходов затрат в сумме 173 258 рублей и уменьшения убытков за 2006 год на сумму 173 258 рублей, в части доначисления единого социального налога в размере 1 560 рублей, начисления соответствующей суммы пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 312 рублей; доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 840 рублей, начисления соответствующей суммы пени и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде штрафа в размере 168 рублей, доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 93 669 рублей, соответствующих сумм пени и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18 733 рублей 80 копеек, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22 950 рублей.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 принятые по настоящему делу решение от 29.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2007. в отношении компенсации работникам предприятия и членам их семей стоимости путевок санаторно-курортных и оздоровительных учреждений, отменены.

В данной части принят новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы.

В заявлении Инспекция со ссылкой на часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на то, что при подаче кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей, а также на то, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы требования налогового органа удовлетворены частично, следовательно, расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Отзыв на заявление Обществом не представлен.

В судебном заседании представители сторон не явились.

Рассмотрев заявление Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что имеются правовые основания для его удовлетворения и принятия дополнительного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно статьям 178, 284 Кодекса арбитражный суд, принявший решение и не разрешивший вопрос о судебных расходах, вправе принять дополнительное решение.

Поскольку при вынесении постановления от 19.03.2008 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах, то названный вопрос рассматривается судом кассационной инстанции при принятии настоящего дополнительного постановления.

Как видно из материалов дела, общая сумма заявленных Инспекцией требований в кассационной жалобе, составляет 311490 рублей 80 копеек, сумма удовлетворенных требований в связи с рассмотрением кассационной жалобы - 130 717 рублей 80 копеек.

При подаче кассационной жалобы Инспекция уплатила государственную пошлину в сумме 1 000 рублей по платежному поручению от 06.02.2008 N 55.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы, государственная пошлина по кассационной жалобе взыскивается с участников арбитражного процесса по настоящему делу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 419 рублей 65 копеек, в пользу Инспекции пропорционально частично удовлетворенным, заявленным налоговым органом в кассационной жалобе требованиям в размере 330 717 рублей 80 копеек.

Ввиду изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Электросвязь "Южкузбассуголь" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 419 рублей 65 копеек, пропорционально удовлетворенным заявителю кассационной жалобы требованиям.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.